1.आसान
लोप (कार्य न करना) आपराधिक दायित्व कब उत्पन्न कर सकता है?
- Aकभी नहीं, किसी भी विधि प्रणाली में
- Bजब किसी ने किसी अजनबी की मदद नहीं की
- Cजब अभियुक्त सो रहा था
- Dजब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
Criminal Damage Act 1971 के तहत आग द्वारा आपराधिक क्षति पर किस अपराध का आरोप लगता है?
- AAggravated theft
- BBurglary
- CAffray
- DArson (अग्निकांड)
3.आसान
अंग्रेज़ी कानून में battery क्या है?
- Aसार्वजनिक रूप से की गई कोई भी अशिष्ट टिप्पणी
- Bकिसी दूसरे को अवैध बल के तत्काल प्रयोग की आशंका कराना
- Cहथियार से गंभीर चोट पहुँचाना
- Dकिसी दूसरे पर आशयपूर्वक या लापरवाही (recklessness) से अवैध बल का प्रयोग
4.मध्यम
एक burglary के दौरान D ने एक साथी को चाकू दिया है। जब कोई आता है, तो D कहता है "चलो, चलें" और बाहर निकल जाता है; साथी उस व्यक्ति को चाकू मार देता है। R v Becerra के अनुसार D का पीछे हटना (withdrawal):
- Aप्रभावी नहीं है, क्योंकि पीछे हटना समय पर और असंदिग्ध होना चाहिए और हिंसा आसन्न होने पर शब्दों से अधिक चाहिए हो सकता है
- Bप्रभावी है, क्योंकि पीछे हटने के कोई भी शब्द हमेशा पर्याप्त हैं
- Cअप्रासंगिक है, क्योंकि सहायक द्वारा हथियार दे दिए जाने के बाद पीछे हटने का कोई भी बाद का कार्य उसे दायित्व से कभी मुक्त नहीं कर सकता
- Dप्रभावी है, क्योंकि D अपराध पूरा होने से पहले चला गया
5.मध्यम
डच आपराधिक कानून में "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) का अर्थ है कि अभियुक्त ने:
- Aपरिणाम का बिल्कुल पूर्वानुमान नहीं किया
- Bपरिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- Cपरिणाम को अपना मुख्य लक्ष्य बनाकर चाहा और उसे घटित करने के लिए कार्य किया
- Dपूरी तरह दुर्घटनावश कार्य किया
6.मध्यम
D ग़लती से अपनी कार एक पुलिस अधिकारी के पैर पर खड़ी कर देता है, फिर बताए जाने पर उसे हटाने से इनकार करता है। Fagan v MPC के तहत यह:
- Aकार्य करने के किसी कर्तव्य के बिना मात्र लोप है
- Bकोई अपराध नहीं है, क्योंकि मूल कार्य दुर्घटनावश था और mens rea बाद में उत्पन्न हुई
- Cकेवल अधिकारी के जूते को आपराधिक क्षति है
- DBattery है, क्योंकि mens rea उत्पन्न होते समय कार्य जारी था
7.कठिन
अंग्रेज़ी कानून में conspiracy के लिए क्या आवश्यक है?
- Aएक लिखित योजना
- Bदो या अधिक लोगों के बीच अपराध करने का समझौता, इस आशय के साथ कि उसे अंजाम दिया जाए
- Cअपराध का वास्तव में किया जाना
- Dकम से कम एक षड्यंत्रकारी ने सहमत अपराध को करने की दिशा में प्रकट कार्य (overt act) किया हो
8.कठिन
Sweet v Parsley (1970) में एक मकान-मालकिन को भांग पीने के लिए प्रयुक्त परिसर के प्रबंधन से जुड़े होने का दोषी ठहराया गया। House of Lords ने:
- Aमाना कि भांग के अपराधों के लिए वाणिज्यिक उद्देश्य आवश्यक है
- Bदोषसिद्धि बरकरार रखी क्योंकि जन-स्वास्थ्य की रक्षा के लिए नशीले पदार्थों के अपराध हमेशा strict liability होते हैं
- Cदोषसिद्धि रद्द की, यह मानते हुए कि जब तक संसद स्पष्ट रूप से अपवर्जित न करे, mens rea की उपधारणा होती है
- Dमाना कि मकान-मालकिनों का अपने किरायेदारों की तलाशी लेने का कर्तव्य है
उत्तर कुंजी
- 1. D · जब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- 2. D · Arson (अग्निकांड)
- 3. D · किसी दूसरे पर आशयपूर्वक या लापरवाही (recklessness) से अवैध बल का प्रयोग
- 4. A · प्रभावी नहीं है, क्योंकि पीछे हटना समय पर और असंदिग्ध होना चाहिए और हिंसा आसन्न होने पर शब्दों से अधिक चाहिए हो सकता है
- 5. B · परिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- 6. D · Battery है, क्योंकि mens rea उत्पन्न होते समय कार्य जारी था
- 7. B · दो या अधिक लोगों के बीच अपराध करने का समझौता, इस आशय के साथ कि उसे अंजाम दिया जाए
- 8. C · दोषसिद्धि रद्द की, यह मानते हुए कि जब तक संसद स्पष्ट रूप से अपवर्जित न करे, mens rea की उपधारणा होती है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।