उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट

Diminished responsibility (क्षीण उत्तरदायित्व) एक आंशिक बचाव है जो केवल किस आरोप पर उपलब्ध है?

1. ARobbery
2. BTheft
3. CRape
4. DMurder

Mens rea का अर्थ है:

1. Aअपराध का मानसिक तत्व
2. Bअपराध की सज़ा
3. Cपीड़ित की मानसिक स्थिति
4. Dअपराध का भौतिक कार्य

जो व्यक्ति स्वयं कार्य किए बिना किसी दूसरे को अपराध करने में सहायता या प्रोत्साहन देता है, उसे क्या कहते हैं?

1. Aसह-अभियुक्त साक्षी
2. Bनिर्दोष अभिकर्ता (innocent agent)
3. Cसहायक (accessory / secondary party)
4. Dमुख्य अपराधी (principal offender)

D केवल V को भिगोने के आशय से उस पर बियर का गिलास फेंकता है; गिलास फिसलकर V को काट देता है। R v Savage के अनुसार section 47 OAPA के तहत D के दायित्व के लिए क्या आवश्यक है?

1. AActual bodily harm पहुँचाने का आशय
2. Bकेवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
3. Cयह पूर्वानुमान कि grievous bodily harm होगी
4. Dइस बात का पूर्वानुमान कि assault से कम से कम कुछ actual bodily harm होगी

D, V का बैग लेता है और देख लिया जाता है; कुछ सेकंड बाद भागने के लिए D, V को बाँध देता है। R v Hale के अनुसार D robbery का दोषी है क्योंकि:

1. Aपीड़ित को बाँधना theft के बिना भी robbery है
2. Bविनियोग एक निरंतर कार्य है, इसलिए बल चोरी के समय प्रयोग हुआ
3. Cचोरी के एक घंटे के भीतर पीड़ित पर प्रयुक्त कोई भी बल उसे अपने-आप robbery बना देता है
4. Dबैग बाद में पुलिस ने बरामद किया

D और V एक विधिवत आयोजित रग्बी मैच खेल रहे हैं। D नियमों के भीतर V को टैकल करता है और V की टाँग टूट जाती है। D सबसे संभावित रूप से:

1. Aदायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं
2. Bदायी है, क्योंकि रग्बी मान्य खेल नहीं है
3. CBattery के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर शारीरिक क्षति के लिए सहमति कभी बचाव नहीं है
4. DGBH के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर चोट हुई

R v Cheshire में अदालत ने कहा कि गोली से घायल पीड़ित का लापरवाह चिकित्सा उपचार:

1. Aजब भी वह इतना लापरवाह हो कि मृत्यु का तात्कालिक चिकित्सीय कारण बने, कार्य-कारण की कड़ी तोड़ देता है, भले ही घाव तब भी प्रभावी रहा हो
2. Bहमेशा कार्य-कारण की कड़ी तोड़ देता है
3. Cकार्य-कारण की कड़ी नहीं तोड़ता, जब तक वह इतना स्वतंत्र और प्रबल न हो कि मूल घाव महत्वहीन हो जाए
4. Dडॉक्टरों को murder का दोषी बनाता है

R v Hinks (2000) में House of Lords ने क्या माना?

1. Aकेवल दुकान की चोरियों में विनियोग होता है
2. Bवैध उपहार कभी theft नहीं हो सकता क्योंकि पूर्ण स्वामित्व तुरंत प्राप्तकर्ता को चला जाता है
3. CTheft के आपराधिक दायित्व का निर्णय हमेशा दीवानी कानून करता है
4. Dवैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है