1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में Theft Act 1968 की section 1 में theft (चोरी) की परिभाषा क्या है?
- Aपहले पूछे बिना किसी दूसरे की संपत्ति उधार लेना
- Bसहमति के बिना दूसरे की संपत्ति बेईमानी से लेना, उसका उपयोग कर बाद में लौटाने के आशय से
- Cकिसी दूसरे की संपत्ति प्राप्त करने के लिए बल का प्रयोग
- Dकिसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
2.आसान
निर्दोषता की उपधारणा का अर्थ है:
- Aअभियुक्त को अपनी निर्दोषता युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करनी होती है
- Bन्यायाधीश किसी को दोषी नहीं ठहरा सकते
- Cगिरफ़्तार हर व्यक्ति दोषी है
- Dदोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
3.आसान
किसी अपराध में आम तौर पर कौन-से दो तत्व होते हैं?
- Aप्रस्ताव और स्वीकृति
- Bकर्तव्य और उसका उल्लंघन
- CActus reus और mens rea
- Dउद्देश्य और अवसर
4.मध्यम
दो वयस्क मित्र सड़क पर घूँसेबाज़ी के लिए सहमत होते हैं, और एक दूसरे की नाक तोड़ देता है। A-G's Reference (No 6 of 1980) के अनुसार सहमति:
- Aकोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है
- Bकेवल तब बचाव है जब लड़ाई पहले से योजनाबद्ध थी
- Cपूर्ण बचाव है, क्योंकि दोनों वयस्क लड़ाई के लिए स्वतंत्र रूप से सहमत थे और चोट का जोखिम स्वीकार किया था
- Dकेवल दंड के लिए प्रासंगिक है, दोष के लिए कभी नहीं
5.मध्यम
D और V एक विधिवत आयोजित रग्बी मैच खेल रहे हैं। D नियमों के भीतर V को टैकल करता है और V की टाँग टूट जाती है। D सबसे संभावित रूप से:
- ABattery के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर शारीरिक क्षति के लिए सहमति कभी बचाव नहीं है
- Bदायी है, क्योंकि रग्बी मान्य खेल नहीं है
- Cदायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं
- DGBH के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर चोट हुई
6.मध्यम
अनैच्छिक नशा कब बचाव हो सकता है?
- Aजब अपराध strict liability का हो
- Bजब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
- Cजब अभियुक्त कम संयमी था पर फिर भी आशय बना लिया
- Dजब अभियुक्त ने ज़्यादा पीने का चुनाव किया
7.कठिन
R v G (2003) में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने recklessness को कैसे परिभाषित किया?
- Aऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
- Bकोई भी असावधान व्यवहार
- Cकिसी स्पष्ट जोखिम पर ध्यान न देना जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति देख लेता
- Dक्षति पहुँचाने का आशय
8.कठिन
Loss of control बचाव (Coroners and Justice Act 2009) के तहत बचाव उपलब्ध नहीं है यदि:
- Aपीड़ित परिवार का सदस्य था
- Bअभियुक्त ने प्रतिशोध की सोची-समझी इच्छा से कार्य किया
- Cनियंत्रण की हानि अचानक नहीं थी
- Dअभियुक्त ने उस दिन शराब पी थी
उत्तर कुंजी
- 1. D · किसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- 2. D · दोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- 3. C · Actus reus और mens rea
- 4. A · कोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है
- 5. C · दायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं
- 6. B · जब इसके कारण अभियुक्त में आवश्यक mens rea नहीं थी
- 7. A · ऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
- 8. B · अभियुक्त ने प्रतिशोध की सोची-समझी इच्छा से कार्य किया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।