1.आसान
किसी अपराध में आम तौर पर कौन-से दो तत्व होते हैं?
- Aकर्तव्य और उसका उल्लंघन
- BActus reus और mens rea
- Cउद्देश्य और अवसर
- Dप्रस्ताव और स्वीकृति
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
Mens rea का अर्थ है:
- Aअपराध का मानसिक तत्व
- Bपीड़ित की मानसिक स्थिति
- Cअपराध का भौतिक कार्य
- Dअपराध की सज़ा
3.आसान
Homicide Act 1957 की section 2 के तहत diminished responsibility सिद्ध करने का भार किस पर है?
- Aअभियोजन पर, युक्तियुक्त संदेह से परे
- Bअभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- Cन्यायाधीश पर, केवल चिकित्सीय साक्ष्य के आधार पर
- Dकिसी पर नहीं, क्योंकि जूरी स्वतंत्र रूप से निर्णय करती है
4.मध्यम
Section 20 OAPA के तहत द्वेषपूर्ण wounding या GBH पहुँचाने के लिए अभियुक्त ने कम से कम क्या पूर्वानुमान किया होना चाहिए?
- Aकुछ नहीं, क्योंकि यह strict liability है
- Bकि गंभीर हानि निश्चित रूप से होगी
- Cकि पीड़ित मर जाएगा
- Dकि कुछ शारीरिक हानि हो सकती है
5.मध्यम
सशस्त्र पुलिस से पीछा किया जा रहा D, V को मानव ढाल बनाकर अधिकारियों पर गोली चलाता है। पुलिस जवाबी गोली चलाती है और V मारा जाता है। R v Pagett के अनुसार D:
- Aदायी नहीं है, क्योंकि V की मृत्यु D के लिए पूर्वानुमेय नहीं थी
- Bदायी नहीं है, क्योंकि गोली चलाने का पुलिस अधिकारियों का निर्णय स्वतंत्र, सोचा-समझा और सूचित हस्तक्षेपकारी कार्य था
- Cकेवल तब दायी है जब पुलिस अधिकारी भी दोषसिद्ध हों
- Dदायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
6.मध्यम
R v Jogee के बाद joint enterprise (सहभागी दायित्व) के लिए आवश्यक है कि सहयोगी:
- Aमुख्य अपराधी का रिश्तेदार हो
- Bसंयोग से घटनास्थल पर मौजूद हो
- Cमुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
- Dकेवल यह वास्तविक संभावना के रूप में पूर्वानुमान करता हो कि मुख्य अपराधी अपराध कर सकता है
7.कठिन
अंग्रेज़ी कानून में gross negligence manslaughter (R v Adomako) के लिए क्या आवश्यक है?
- Aमारने का आशय
- Bसावधानी का कर्तव्य, मृत्यु कारित करने वाला उल्लंघन, और इतनी घोर उपेक्षा कि वह आपराधिक होनी चाहिए
- Cमृत्यु के प्रति व्यक्तिपरक लापरवाही
- Dएक अवैध और ख़तरनाक कार्य जिससे मृत्यु हो, जिसका निर्णय संयत और विवेकशील लोग वस्तुनिष्ठ रूप से करें
8.कठिन
R v Hinks (2000) में House of Lords ने क्या माना?
- Aवैध उपहार कभी theft नहीं हो सकता क्योंकि पूर्ण स्वामित्व तुरंत प्राप्तकर्ता को चला जाता है
- Bवैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- Cकेवल दुकान की चोरियों में विनियोग होता है
- DTheft के आपराधिक दायित्व का निर्णय हमेशा दीवानी कानून करता है
उत्तर कुंजी
- 1. B · Actus reus और mens rea
- 2. A · अपराध का मानसिक तत्व
- 3. B · अभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- 4. D · कि कुछ शारीरिक हानि हो सकती है
- 5. D · दायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
- 6. C · मुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
- 7. B · सावधानी का कर्तव्य, मृत्यु कारित करने वाला उल्लंघन, और इतनी घोर उपेक्षा कि वह आपराधिक होनी चाहिए
- 8. B · वैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।