1.आसान
लोप (कार्य न करना) आपराधिक दायित्व कब उत्पन्न कर सकता है?
- Aजब अभियुक्त सो रहा था
- Bकभी नहीं, किसी भी विधि प्रणाली में
- Cजब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- Dजब किसी ने किसी अजनबी की मदद नहीं की
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
"Either-way" अपराध वह है जो:
- Aया तो जेल या केवल जुर्माने की ओर ले जा सकता है
- Bकार्य या लोप में से किसी से भी किया जा सकता है
- CCPS या निजी अभियोजक के रूप में पीड़ित, दोनों में से कोई भी अभियोजित कर सकता है
- DMagistrates' court या Crown Court में से किसी में भी विचारित हो सकता है
3.आसान
निर्दोषता की उपधारणा का अर्थ है:
- Aअभियुक्त को अपनी निर्दोषता युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करनी होती है
- Bगिरफ़्तार हर व्यक्ति दोषी है
- Cदोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- Dन्यायाधीश किसी को दोषी नहीं ठहरा सकते
4.मध्यम
D, V को मारने के आशय से उसके पेय में ज़हर मिलाता है, पर ज़हर असर करने से पहले V एक असंबंधित हृदयाघात से मर जाती है। D किसका दोषी है?
- AAttempted murder
- BManslaughter
- Cकोई अपराध नहीं
- DMurder
5.मध्यम
आपराधिक कानून में कार्य-कारण के लिए अभियुक्त का कार्य क्या होना चाहिए?
- Aपरिणाम का तथ्यात्मक और कानूनी कारण
- Bहर मामले में परिणाम उत्पन्न करने के आशय से
- Cपरिणाम का एकमात्र कारण
- Dनैतिक रूप से ग़लत
6.मध्यम
D योजना के अनुसार V को मारने से पहले हिम्मत जुटाने के लिए भारी शराब पीता है। A-G for Northern Ireland v Gallagher के अनुसार D:
- Aकेवल manslaughter का दोषी हो सकता है
- Bके पास अनैच्छिक नशे का बचाव है
- Cनशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
- Dनशे पर निर्भर रह सकता है क्योंकि murder एक specific intent अपराध है
7.कठिन
R v Evans (2009) में D ने अपनी सौतेली बहन को हेरोइन दी, जिसकी अधिक मात्रा से हालत बिगड़ गई। D ने सहायता नहीं माँगी। Court of Appeal ने क्या माना?
- Aकर्तव्य उत्पन्न हुआ क्योंकि D ने एक जानलेवा स्थिति में योगदान दिया था जिसकी उसे जानकारी थी
- BD murder की दोषी थी, क्योंकि उसने नशीला पदार्थ दिया
- Cकोई कर्तव्य उत्पन्न नहीं हुआ, क्योंकि बहनें एक-दूसरे के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखतीं
- DD दायी थी क्योंकि परिवार के सदस्यों का एक-दूसरे के प्रति चिकित्सा सहायता माँगने का सदैव कर्तव्य होता है
8.कठिन
R v Lloyd (1985) में एक सिनेमा कर्मचारी ने फ़िल्में कॉपी करवाने के लिए उधार दीं और घंटों के भीतर लौटा दीं। अदालत ने माना कि theft नहीं थी क्योंकि:
- Aकर्मचारी के पास सिनेमा की ओर से कुछ समय के लिए फ़िल्में उधार लेने की अनुमति थी
- Bफ़िल्में अपनी "उपयोगिता या गुण" (goodness or virtue) पूरी तरह समाप्त हुए बिना लौटाई गईं
- Cउस समय फ़िल्में कॉपी करना अवैध नहीं था
- Dफ़िल्में अमूर्त संपत्ति हैं जिनकी चोरी नहीं हो सकती
उत्तर कुंजी
- 1. C · जब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- 2. D · Magistrates' court या Crown Court में से किसी में भी विचारित हो सकता है
- 3. C · दोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- 4. A · Attempted murder
- 5. A · परिणाम का तथ्यात्मक और कानूनी कारण
- 6. C · नशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
- 7. A · कर्तव्य उत्पन्न हुआ क्योंकि D ने एक जानलेवा स्थिति में योगदान दिया था जिसकी उसे जानकारी थी
- 8. B · फ़िल्में अपनी "उपयोगिता या गुण" (goodness or virtue) पूरी तरह समाप्त हुए बिना लौटाई गईं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।