1.आसान
निर्दोषता की उपधारणा का अर्थ है:
- Aन्यायाधीश किसी को दोषी नहीं ठहरा सकते
- Bअभियुक्त को अपनी निर्दोषता युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करनी होती है
- Cगिरफ़्तार हर व्यक्ति दोषी है
- Dदोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
कौन-सा मामला इस "स्वर्णिम सूत्र" (golden thread) के लिए जाना जाता है कि अभियोजन को अभियुक्त का दोष सिद्ध करना होता है?
- AWoolmington v DPP
- BR v Brown
- CDonoghue v Stevenson
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3.आसान
Mens rea का अर्थ है:
- Aअपराध की सज़ा
- Bअपराध का मानसिक तत्व
- Cपीड़ित की मानसिक स्थिति
- Dअपराध का भौतिक कार्य
4.मध्यम
D और V एक विधिवत आयोजित रग्बी मैच खेल रहे हैं। D नियमों के भीतर V को टैकल करता है और V की टाँग टूट जाती है। D सबसे संभावित रूप से:
- Aदायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं
- BBattery के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर शारीरिक क्षति के लिए सहमति कभी बचाव नहीं है
- CGBH के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर चोट हुई
- Dदायी है, क्योंकि रग्बी मान्य खेल नहीं है
5.मध्यम
D ग़लती से एक मोमबत्ती गिरा देता है, आग लगती देखता है, और कुछ किए बिना चला जाता है। घर जल जाता है। D सबसे संभावित रूप से:
- Aकेवल तब दायी है जब D का आरंभ में आग लगाने का आशय था
- Bदायी नहीं है, क्योंकि आग दुर्घटनावश लगी
- Cदायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
- Dदायी नहीं है, क्योंकि कानून संपत्ति की रक्षा के लिए कार्य करने का कोई कर्तव्य नहीं डालता
6.मध्यम
डच आपराधिक कानून में "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) का अर्थ है कि अभियुक्त ने:
- Aपरिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- Bपूरी तरह दुर्घटनावश कार्य किया
- Cपरिणाम का बिल्कुल पूर्वानुमान नहीं किया
- Dपरिणाम को अपना मुख्य लक्ष्य बनाकर चाहा और उसे घटित करने के लिए कार्य किया
7.कठिन
R v Collins (1973) में एक नग्न पुरुष को एक महिला ने शयनकक्ष में आमंत्रित किया, जिसने उसे अपना प्रेमी समझ लिया। उसकी burglary की दोषसिद्धि रद्द हुई क्योंकि:
- ABurglary के लिए भवन में सेंध लगाना आवश्यक है, और खिड़की पहले से खुली थी
- Bशयनकक्ष भवन का भाग नहीं है
- Cयह स्पष्ट नहीं था कि उसने उसके आमंत्रण से पहले अतिचारी के रूप में प्रवेश किया था या नहीं
- Dउसका कोई अपराध करने का आशय नहीं था
8.कठिन
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) के मानदंड किसका निर्णय करने के लिए उपयोग होते हैं?
- Aक्या अपील सुप्रीम कोर्ट जानी चाहिए
- Bक्या लोप आपराधिक दायित्व की ओर ले जा सकता है
- Cक्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है
- Dक्या अभियुक्त duress के अधीन कार्य कर रहा था
उत्तर कुंजी
- 1. D · दोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- 2. A · Woolmington v DPP
- 3. B · अपराध का मानसिक तत्व
- 4. A · दायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं
- 5. C · दायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
- 6. A · परिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- 7. C · यह स्पष्ट नहीं था कि उसने उसके आमंत्रण से पहले अतिचारी के रूप में प्रवेश किया था या नहीं
- 8. C · क्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।