1.आसान
Homicide Act 1957 की section 2 के तहत diminished responsibility सिद्ध करने का भार किस पर है?
- Aअभियोजन पर, युक्तियुक्त संदेह से परे
- Bकिसी पर नहीं, क्योंकि जूरी स्वतंत्र रूप से निर्णय करती है
- Cअभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- Dन्यायाधीश पर, केवल चिकित्सीय साक्ष्य के आधार पर
2.आसान
अंग्रेज़ी कानून में theft और robbery में क्या अंतर है?
- ARobbery में संपत्ति लेना ज़रूरी नहीं
- BTheft हमेशा robbery से अधिक गंभीर है
- CRobbery बल या बल की धमकी के साथ की गई चोरी है
- DRobbery केवल कारों से जुड़ी है
3.आसान
अंग्रेज़ी कानून में Theft Act 1968 की section 1 में theft (चोरी) की परिभाषा क्या है?
- Aसहमति के बिना दूसरे की संपत्ति बेईमानी से लेना, उसका उपयोग कर बाद में लौटाने के आशय से
- Bकिसी दूसरे की संपत्ति प्राप्त करने के लिए बल का प्रयोग
- Cकिसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- Dपहले पूछे बिना किसी दूसरे की संपत्ति उधार लेना
4.मध्यम
अंग्रेज़ी कानून में चोरी में बेईमानी (dishonesty) की कसौटी अब कहाँ तय है?
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Cunningham
- CDonoghue v Stevenson
- DR v Ghosh
5.मध्यम
D योजना के अनुसार V को मारने से पहले हिम्मत जुटाने के लिए भारी शराब पीता है। A-G for Northern Ireland v Gallagher के अनुसार D:
- Aनशे पर निर्भर रह सकता है क्योंकि murder एक specific intent अपराध है
- Bके पास अनैच्छिक नशे का बचाव है
- Cकेवल manslaughter का दोषी हो सकता है
- Dनशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
6.मध्यम
A, एक पूल की निगरानी के लिए वेतन पाने वाला लाइफ़गार्ड, पत्रिका पढ़ता रहता है जबकि एक बच्चा डूब जाता है। A लोप (omission) के लिए किस कारण दायी हो सकता है?
- Aबच्चे को देखने वाला एकमात्र व्यक्ति होना
- Bकार्य करने का अनुबंधगत कर्तव्य
- Cख़तरनाक स्थिति उत्पन्न करना
- Dबच्चे के माता-पिता के साथ विशेष संबंध
7.कठिन
R v G (2003) में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने recklessness को कैसे परिभाषित किया?
- Aक्षति पहुँचाने का आशय
- Bकिसी स्पष्ट जोखिम पर ध्यान न देना जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति देख लेता
- Cऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
- Dकोई भी असावधान व्यवहार
8.कठिन
R v Walkington (1979) में D दुकान के काउंटर के पीछे गया और एक कैश दराज़ खोला। यह burglary थी क्योंकि:
- Aक़ानूनन दुकानों को आवास माना जाता है
- Bउस समय दराज़ में पैसे थे
- Cभवन के किसी भाग में अतिचारी के रूप में प्रवेश पर्याप्त है
- Dउस समय D हथियार लिए हुए था
उत्तर कुंजी
- 1. C · अभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- 2. C · Robbery बल या बल की धमकी के साथ की गई चोरी है
- 3. C · किसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- 4. A · Ivey v Genting Casinos
- 5. D · नशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
- 6. B · कार्य करने का अनुबंधगत कर्तव्य
- 7. C · ऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
- 8. C · भवन के किसी भाग में अतिचारी के रूप में प्रवेश पर्याप्त है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।