1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में theft और robbery में क्या अंतर है?
- ARobbery बल या बल की धमकी के साथ की गई चोरी है
- BRobbery केवल कारों से जुड़ी है
- CRobbery में संपत्ति लेना ज़रूरी नहीं
- DTheft हमेशा robbery से अधिक गंभीर है
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी कानून में battery क्या है?
- Aकिसी दूसरे पर आशयपूर्वक या लापरवाही (recklessness) से अवैध बल का प्रयोग
- Bकिसी दूसरे को अवैध बल के तत्काल प्रयोग की आशंका कराना
- Cहथियार से गंभीर चोट पहुँचाना
- Dसार्वजनिक रूप से की गई कोई भी अशिष्ट टिप्पणी
3.आसान
आत्मरक्षा आम तौर पर बचाव तब होती है जब प्रयुक्त बल:
- Aपरिस्थितियों में आवश्यक और उचित हो
- Bबदले के रूप में पहले से योजनाबद्ध हो
- Cजितना हो सके उतना तेज़ हो
- Dख़तरा ख़त्म होने के बाद प्रयोग किया गया हो
4.मध्यम
डच आपराधिक कानून में "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) का अर्थ है कि अभियुक्त ने:
- Aपूरी तरह दुर्घटनावश कार्य किया
- Bपरिणाम का बिल्कुल पूर्वानुमान नहीं किया
- Cपरिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- Dपरिणाम को अपना मुख्य लक्ष्य बनाकर चाहा और उसे घटित करने के लिए कार्य किया
5.मध्यम
D, एक मधुमेह रोगी, इंसुलिन लेता है, भोजन छोड़ देता है, हाइपोग्लाइसीमिक हो जाता है और बिना जाने कि वह क्या कर रहा है V को मारता है। D किस पर निर्भर रह सकता है?
- AInsanity, क्योंकि मधुमेह मन के कार्य को प्रभावित करने वाला रोग है
- BDuress of circumstances, क्योंकि D बीमार था
- CDiminished responsibility, क्योंकि हानि हुई
- DNon-insane automatism, क्योंकि एक बाह्य कारक ने प्रकरण उत्पन्न किया
6.मध्यम
A, एक पूल की निगरानी के लिए वेतन पाने वाला लाइफ़गार्ड, पत्रिका पढ़ता रहता है जबकि एक बच्चा डूब जाता है। A लोप (omission) के लिए किस कारण दायी हो सकता है?
- Aकार्य करने का अनुबंधगत कर्तव्य
- Bख़तरनाक स्थिति उत्पन्न करना
- Cबच्चे के माता-पिता के साथ विशेष संबंध
- Dबच्चे को देखने वाला एकमात्र व्यक्ति होना
7.कठिन
R v Hinks (2000) में House of Lords ने क्या माना?
- ATheft के आपराधिक दायित्व का निर्णय हमेशा दीवानी कानून करता है
- Bकेवल दुकान की चोरियों में विनियोग होता है
- Cवैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- Dवैध उपहार कभी theft नहीं हो सकता क्योंकि पूर्ण स्वामित्व तुरंत प्राप्तकर्ता को चला जाता है
8.कठिन
R v Sullivan (1984) में D ने मिर्गी के दौरे के दौरान एक मित्र को घायल किया। House of Lords ने क्या माना?
- Aकेवल मनोरोग ही मन के रोग हो सकते हैं
- BD दोषी था क्योंकि वह जानता था कि उसे मिर्गी है
- Cक़ानूनन मिर्गी "मन का रोग" थी, इसलिए बचाव insanity था
- Dमिर्गी एक बाह्य कारक थी, इसलिए बचाव automatism था
उत्तर कुंजी
- 1. A · Robbery बल या बल की धमकी के साथ की गई चोरी है
- 2. A · किसी दूसरे पर आशयपूर्वक या लापरवाही (recklessness) से अवैध बल का प्रयोग
- 3. A · परिस्थितियों में आवश्यक और उचित हो
- 4. C · परिणाम होने की काफ़ी संभावना को जानबूझकर स्वीकार किया
- 5. D · Non-insane automatism, क्योंकि एक बाह्य कारक ने प्रकरण उत्पन्न किया
- 6. A · कार्य करने का अनुबंधगत कर्तव्य
- 7. C · वैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- 8. C · क़ानूनन मिर्गी "मन का रोग" थी, इसलिए बचाव insanity था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।