1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में common assault (संकीर्ण अर्थ में) तब होता है जब अभियुक्त:
- Aपीड़ित की संपत्ति को क्षति पहुँचाता है
- Bपीड़ित को तत्काल अवैध बल की आशंका कराता है
- Cपीड़ित को गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाता है
- Dवास्तव में पीड़ित के शरीर पर अवैध बल लगाता है, चाहे कितना ही मामूली हो
2.आसान
Criminal Damage Act 1971 के तहत आग द्वारा आपराधिक क्षति पर किस अपराध का आरोप लगता है?
- AArson (अग्निकांड)
- BAffray
- CBurglary
- DAggravated theft
3.आसान
Homicide Act 1957 की section 2 के तहत diminished responsibility सिद्ध करने का भार किस पर है?
- Aकिसी पर नहीं, क्योंकि जूरी स्वतंत्र रूप से निर्णय करती है
- Bअभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- Cन्यायाधीश पर, केवल चिकित्सीय साक्ष्य के आधार पर
- Dअभियोजन पर, युक्तियुक्त संदेह से परे
4.मध्यम
सशस्त्र पुलिस से पीछा किया जा रहा D, V को मानव ढाल बनाकर अधिकारियों पर गोली चलाता है। पुलिस जवाबी गोली चलाती है और V मारा जाता है। R v Pagett के अनुसार D:
- Aकेवल तब दायी है जब पुलिस अधिकारी भी दोषसिद्ध हों
- Bदायी नहीं है, क्योंकि V की मृत्यु D के लिए पूर्वानुमेय नहीं थी
- Cदायी नहीं है, क्योंकि गोली चलाने का पुलिस अधिकारियों का निर्णय स्वतंत्र, सोचा-समझा और सूचित हस्तक्षेपकारी कार्य था
- Dदायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
5.मध्यम
D एक सुपरमार्केट में कम कीमत चुकाने के आशय से दो वस्तुओं के मूल्य-लेबल बदल देता है। R v Morris के अनुसार विनियोग कब हुआ?
- Aजब D ने लेबल बदले, स्वामी के एक अधिकार को धारण करते हुए
- Bजब D बिना भुगतान दुकान से निकला
- Cजब D ने वस्तु ट्रॉली में रखी
- Dजब D ने चेकआउट पर भुगतान किया
6.मध्यम
D, V का बैग लेता है और देख लिया जाता है; कुछ सेकंड बाद भागने के लिए D, V को बाँध देता है। R v Hale के अनुसार D robbery का दोषी है क्योंकि:
- Aविनियोग एक निरंतर कार्य है, इसलिए बल चोरी के समय प्रयोग हुआ
- Bबैग बाद में पुलिस ने बरामद किया
- Cपीड़ित को बाँधना theft के बिना भी robbery है
- Dचोरी के एक घंटे के भीतर पीड़ित पर प्रयुक्त कोई भी बल उसे अपने-आप robbery बना देता है
7.कठिन
R v Hinks (2000) में House of Lords ने क्या माना?
- Aवैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- Bकेवल दुकान की चोरियों में विनियोग होता है
- Cवैध उपहार कभी theft नहीं हो सकता क्योंकि पूर्ण स्वामित्व तुरंत प्राप्तकर्ता को चला जाता है
- DTheft के आपराधिक दायित्व का निर्णय हमेशा दीवानी कानून करता है
8.कठिन
R v G (2003) में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने recklessness को कैसे परिभाषित किया?
- Aऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
- Bकिसी स्पष्ट जोखिम पर ध्यान न देना जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति देख लेता
- Cकोई भी असावधान व्यवहार
- Dक्षति पहुँचाने का आशय
उत्तर कुंजी
- 1. B · पीड़ित को तत्काल अवैध बल की आशंका कराता है
- 2. A · Arson (अग्निकांड)
- 3. B · अभियुक्त पर, संभावनाओं के संतुलन (balance of probabilities) पर
- 4. D · दायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
- 5. A · जब D ने लेबल बदले, स्वामी के एक अधिकार को धारण करते हुए
- 6. A · विनियोग एक निरंतर कार्य है, इसलिए बल चोरी के समय प्रयोग हुआ
- 7. A · वैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- 8. A · ऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।