1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में "voluntary manslaughter" का अर्थ है:
- Aकार्यस्थल पर घोर उपेक्षा से हुई हत्या
- Bअवैध और ख़तरनाक कार्य से हुई हत्या, जिसमें मारने का आशय नहीं था
- Cmurder के mens rea के साथ हत्या जहाँ कोई आंशिक बचाव लागू हो
- Dऐसी हत्या जिस पर पीड़ित ने पहले से सहमति दी
2.आसान
अंग्रेज़ी कानून में Theft Act 1968 की section 1 में theft (चोरी) की परिभाषा क्या है?
- Aसहमति के बिना दूसरे की संपत्ति बेईमानी से लेना, उसका उपयोग कर बाद में लौटाने के आशय से
- Bपहले पूछे बिना किसी दूसरे की संपत्ति उधार लेना
- Cकिसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- Dकिसी दूसरे की संपत्ति प्राप्त करने के लिए बल का प्रयोग
3.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में अधिकांश गंभीर मामलों में आरोप तय करने और सार्वजनिक अभियोजन चलाने वाला निकाय कौन-सा है?
- ALaw Commission
- BHome Office
- CMagistrates' Association
- DCrown Prosecution Service
4.मध्यम
सशस्त्र पुलिस से पीछा किया जा रहा D, V को मानव ढाल बनाकर अधिकारियों पर गोली चलाता है। पुलिस जवाबी गोली चलाती है और V मारा जाता है। R v Pagett के अनुसार D:
- Aदायी नहीं है, क्योंकि V की मृत्यु D के लिए पूर्वानुमेय नहीं थी
- Bदायी नहीं है, क्योंकि गोली चलाने का पुलिस अधिकारियों का निर्णय स्वतंत्र, सोचा-समझा और सूचित हस्तक्षेपकारी कार्य था
- Cकेवल तब दायी है जब पुलिस अधिकारी भी दोषसिद्ध हों
- Dदायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
5.मध्यम
एक burglary के दौरान D ने एक साथी को चाकू दिया है। जब कोई आता है, तो D कहता है "चलो, चलें" और बाहर निकल जाता है; साथी उस व्यक्ति को चाकू मार देता है। R v Becerra के अनुसार D का पीछे हटना (withdrawal):
- Aप्रभावी है, क्योंकि पीछे हटने के कोई भी शब्द हमेशा पर्याप्त हैं
- Bप्रभावी नहीं है, क्योंकि पीछे हटना समय पर और असंदिग्ध होना चाहिए और हिंसा आसन्न होने पर शब्दों से अधिक चाहिए हो सकता है
- Cअप्रासंगिक है, क्योंकि सहायक द्वारा हथियार दे दिए जाने के बाद पीछे हटने का कोई भी बाद का कार्य उसे दायित्व से कभी मुक्त नहीं कर सकता
- Dप्रभावी है, क्योंकि D अपराध पूरा होने से पहले चला गया
6.मध्यम
D एक पुल से ट्रेन पर फ़र्श का पत्थर फेंकता है, जिससे गार्ड मारा जाता है। D ने नहीं सोचा था कि कोई घायल होगा। DPP v Newbury and Jones के अनुसार D किसका दोषी है?
- Aकेवल gross negligence manslaughter
- Bकोई अपराध नहीं, क्योंकि D ने किसी को भी हानि के किसी जोखिम का आत्मनिष्ठ पूर्वानुमान नहीं किया
- CMurder, क्योंकि कार्य से मृत्यु की संभावना थी
- DUnlawful act manslaughter, क्योंकि कार्य अवैध और वस्तुनिष्ठ रूप से ख़तरनाक था
7.कठिन
"Ne bis in idem" सिद्धांत का अर्थ है:
- Aकिसी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुक़दमा या सज़ा नहीं हो सकती
- Bअपील वर्जित है
- Cहर अपराध की दो बार सज़ा हो
- Dहर मामले की सुनवाई दो न्यायाधीश करें
8.कठिन
R v Collins (1973) में एक नग्न पुरुष को एक महिला ने शयनकक्ष में आमंत्रित किया, जिसने उसे अपना प्रेमी समझ लिया। उसकी burglary की दोषसिद्धि रद्द हुई क्योंकि:
- Aयह स्पष्ट नहीं था कि उसने उसके आमंत्रण से पहले अतिचारी के रूप में प्रवेश किया था या नहीं
- Bशयनकक्ष भवन का भाग नहीं है
- CBurglary के लिए भवन में सेंध लगाना आवश्यक है, और खिड़की पहले से खुली थी
- Dउसका कोई अपराध करने का आशय नहीं था
उत्तर कुंजी
- 1. C · murder के mens rea के साथ हत्या जहाँ कोई आंशिक बचाव लागू हो
- 2. C · किसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- 3. D · Crown Prosecution Service
- 4. D · दायी है, क्योंकि पुलिस ने आत्मरक्षा में उचित रूप से कार्य किया और कार्य-कारण की शृंखला नहीं तोड़ी
- 5. B · प्रभावी नहीं है, क्योंकि पीछे हटना समय पर और असंदिग्ध होना चाहिए और हिंसा आसन्न होने पर शब्दों से अधिक चाहिए हो सकता है
- 6. D · Unlawful act manslaughter, क्योंकि कार्य अवैध और वस्तुनिष्ठ रूप से ख़तरनाक था
- 7. A · किसी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुक़दमा या सज़ा नहीं हो सकती
- 8. A · यह स्पष्ट नहीं था कि उसने उसके आमंत्रण से पहले अतिचारी के रूप में प्रवेश किया था या नहीं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।