1.आसान
अंग्रेज़ी कानून में burglary (section 9 Theft Act 1968) के लिए आवश्यक है कि अभियुक्त ने किसी भवन या भवन के भाग में प्रवेश किया हो:
- Aरात के समय
- Bताला तोड़कर
- Cसशस्त्र होकर
- Dअतिचारी (trespasser) के रूप में
2.आसान
निर्दोषता की उपधारणा का अर्थ है:
- Aन्यायाधीश किसी को दोषी नहीं ठहरा सकते
- Bगिरफ़्तार हर व्यक्ति दोषी है
- Cअभियुक्त को अपनी निर्दोषता युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करनी होती है
- Dदोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
3.आसान
आत्मरक्षा आम तौर पर बचाव तब होती है जब प्रयुक्त बल:
- Aपरिस्थितियों में आवश्यक और उचित हो
- Bबदले के रूप में पहले से योजनाबद्ध हो
- Cजितना हो सके उतना तेज़ हो
- Dख़तरा ख़त्म होने के बाद प्रयोग किया गया हो
4.मध्यम
D ग़लती से एक मोमबत्ती गिरा देता है, आग लगती देखता है, और कुछ किए बिना चला जाता है। घर जल जाता है। D सबसे संभावित रूप से:
- Aकेवल तब दायी है जब D का आरंभ में आग लगाने का आशय था
- Bदायी नहीं है, क्योंकि कानून संपत्ति की रक्षा के लिए कार्य करने का कोई कर्तव्य नहीं डालता
- Cदायी नहीं है, क्योंकि आग दुर्घटनावश लगी
- Dदायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
5.मध्यम
D, V का हैंडबैग इतनी ज़ोर से झपटता है कि V का हाथ नीचे खिंच जाता है। R v Clouden के अनुसार यह हो सकता है:
- Aकेवल battery, क्योंकि बैग नहीं लिया गया
- Bकेवल theft, क्योंकि V के शरीर से सीधा संपर्क नहीं हुआ
- CRobbery, क्योंकि चोरी के लिए व्यक्ति पर बल प्रयोग हुआ
- DBurglary, क्योंकि बैग V की संपत्ति था
6.मध्यम
गिरोह के सदस्य D को एक डाकघर लूटने के लिए धमकाते हैं। D यह जानते हुए गिरोह में शामिल हुई थी कि वह हिंसा करता है। R v Hasan के अनुसार D:
- Aकेवल तब duress पर निर्भर रह सकती है जब लूट विफल हुई
- BDuress पर निर्भर रह सकती है क्योंकि धमकी वास्तविक, तात्कालिक थी और उससे बच निकलना उसके लिए असंभव था
- CDuress के बजाय necessity पर निर्भर रह सकती है
- DDuress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
7.कठिन
R v Brown (1993) में House of Lords ने माना कि किससे उत्पन्न s47 और s20 आरोपों पर सहमति कोई बचाव नहीं थी?
- Aरोगी के हस्ताक्षर के बिना की गई शल्यक्रिया
- Bलाइसेंसधारी टैटू कलाकार द्वारा बनाए गए टैटू
- Cनिजी तौर पर वयस्कों के बीच सहमति से किए गए परपीड़न-आत्मपीड़न (sado-masochistic) कृत्य
- Dसहमति देने वाले वयस्कों के बीच विधिवत आयोजित मुक्केबाज़ी मुकाबलों में लगी चोटें
8.कठिन
डच "Melk-en-water" निर्णय (Hoge Raad, 1916) में अदालत ने क्या मान्य किया?
- AForce majeure को एक लिखित औचित्य के रूप में
- Bसशर्त आशय को आशय के एक रूप के रूप में
- Cसर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
- Dवैधता के सिद्धांत को संविधान के भाग के रूप में
उत्तर कुंजी
- 1. D · अतिचारी (trespasser) के रूप में
- 2. D · दोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- 3. A · परिस्थितियों में आवश्यक और उचित हो
- 4. D · दायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
- 5. C · Robbery, क्योंकि चोरी के लिए व्यक्ति पर बल प्रयोग हुआ
- 6. D · Duress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
- 7. C · निजी तौर पर वयस्कों के बीच सहमति से किए गए परपीड़न-आत्मपीड़न (sado-masochistic) कृत्य
- 8. C · सर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।