1.आसान
कौन-सा मामला इस "स्वर्णिम सूत्र" (golden thread) के लिए जाना जाता है कि अभियोजन को अभियुक्त का दोष सिद्ध करना होता है?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BWoolmington v DPP
- CR v Brown
- DDonoghue v Stevenson
2.आसान
आपराधिक मामलों में अभियोजन को आम तौर पर दोष कैसे साबित करना होता है?
- Aयुक्तियुक्त संदेह से परे
- Bकम से कम तीन गवाहों से
- Cसंभावनाओं की प्रबलता के आधार पर
- Dस्वीकारोक्ति से
3.आसान
अंग्रेज़ी कानून में Theft Act 1968 की section 1 में theft (चोरी) की परिभाषा क्या है?
- Aकिसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- Bसहमति के बिना दूसरे की संपत्ति बेईमानी से लेना, उसका उपयोग कर बाद में लौटाने के आशय से
- Cपहले पूछे बिना किसी दूसरे की संपत्ति उधार लेना
- Dकिसी दूसरे की संपत्ति प्राप्त करने के लिए बल का प्रयोग
4.मध्यम
D, जो ईमानदारी से पर ग़लत रूप से मानता है कि V किसी अजनबी पर हमला कर रहा है, V को घूँसा मारता है। R v Williams (Gladstone) के अनुसार D:
- Aदायी है, क्योंकि ग़लत विश्वास उचित आधारों पर नहीं टिका था
- Bदायी है, क्योंकि भूल तथ्यों के बारे में थी
- Cका मूल्यांकन उन तथ्यों पर होता है जैसा D ने ईमानदारी से माना
- Dको संभावनाओं के संतुलन पर विश्वास सिद्ध करना होगा
5.मध्यम
दो वयस्क मित्र सड़क पर घूँसेबाज़ी के लिए सहमत होते हैं, और एक दूसरे की नाक तोड़ देता है। A-G's Reference (No 6 of 1980) के अनुसार सहमति:
- Aकेवल दंड के लिए प्रासंगिक है, दोष के लिए कभी नहीं
- Bकेवल तब बचाव है जब लड़ाई पहले से योजनाबद्ध थी
- Cपूर्ण बचाव है, क्योंकि दोनों वयस्क लड़ाई के लिए स्वतंत्र रूप से सहमत थे और चोट का जोखिम स्वीकार किया था
- Dकोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है
6.मध्यम
Strict liability अपराध वे हैं जिनमें:
- AActus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं
- Bअभियुक्त को स्वीकारोक्ति करनी होती है
- Cकेवल आशयित कार्य गिने जाते हैं
- Dदायित्व तभी उत्पन्न होता है जब प्रतिवादी हर तत्व के प्रति लापरवाह (negligent) रहा हो
7.कठिन
R v Lloyd (1985) में एक सिनेमा कर्मचारी ने फ़िल्में कॉपी करवाने के लिए उधार दीं और घंटों के भीतर लौटा दीं। अदालत ने माना कि theft नहीं थी क्योंकि:
- Aकर्मचारी के पास सिनेमा की ओर से कुछ समय के लिए फ़िल्में उधार लेने की अनुमति थी
- Bफ़िल्में अपनी "उपयोगिता या गुण" (goodness or virtue) पूरी तरह समाप्त हुए बिना लौटाई गईं
- Cउस समय फ़िल्में कॉपी करना अवैध नहीं था
- Dफ़िल्में अमूर्त संपत्ति हैं जिनकी चोरी नहीं हो सकती
8.कठिन
R v Larsonneur (1933) में एक फ्रांसीसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध पुलिस द्वारा यूके लाए जाने के बाद वहाँ अवैध विदेशी होने का दोषी ठहराया गया। यह मामला क्या दर्शाता है?
- Aएक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
- Bपुलिस से अभियुक्त तक अंतरित द्वेष (transferred malice)
- Cलोपों के लिए कर्तव्य की अपेक्षा
- Dपरिस्थितियों के कारण duress का बचाव, जो अनैच्छिक आप्रवासन अपराध को क्षम्य बनाता है
उत्तर कुंजी
- 1. B · Woolmington v DPP
- 2. A · युक्तियुक्त संदेह से परे
- 3. A · किसी दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग, उसे स्थायी रूप से वंचित करने के आशय से
- 4. C · का मूल्यांकन उन तथ्यों पर होता है जैसा D ने ईमानदारी से माना
- 5. D · कोई बचाव नहीं है, क्योंकि actual bodily harm पहुँचाने वाली सड़क की लड़ाई लोकहित में नहीं है
- 6. A · Actus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं
- 7. B · फ़िल्में अपनी "उपयोगिता या गुण" (goodness or virtue) पूरी तरह समाप्त हुए बिना लौटाई गईं
- 8. A · एक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।