1.आसान
आपराधिक मामलों में अभियोजन को आम तौर पर दोष कैसे साबित करना होता है?
- Aसंभावनाओं की प्रबलता के आधार पर
- Bकम से कम तीन गवाहों से
- Cयुक्तियुक्त संदेह से परे
- Dस्वीकारोक्ति से
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी कानून में battery क्या है?
- Aसार्वजनिक रूप से की गई कोई भी अशिष्ट टिप्पणी
- Bहथियार से गंभीर चोट पहुँचाना
- Cकिसी दूसरे पर आशयपूर्वक या लापरवाही (recklessness) से अवैध बल का प्रयोग
- Dकिसी दूसरे को अवैध बल के तत्काल प्रयोग की आशंका कराना
3.आसान
Diminished responsibility (क्षीण उत्तरदायित्व) एक आंशिक बचाव है जो केवल किस आरोप पर उपलब्ध है?
- ATheft
- BRobbery
- CMurder
- DRape
4.मध्यम
D, V का बैग लेता है और देख लिया जाता है; कुछ सेकंड बाद भागने के लिए D, V को बाँध देता है। R v Hale के अनुसार D robbery का दोषी है क्योंकि:
- Aविनियोग एक निरंतर कार्य है, इसलिए बल चोरी के समय प्रयोग हुआ
- Bपीड़ित को बाँधना theft के बिना भी robbery है
- Cचोरी के एक घंटे के भीतर पीड़ित पर प्रयुक्त कोई भी बल उसे अपने-आप robbery बना देता है
- Dबैग बाद में पुलिस ने बरामद किया
5.मध्यम
A, एक पूल की निगरानी के लिए वेतन पाने वाला लाइफ़गार्ड, पत्रिका पढ़ता रहता है जबकि एक बच्चा डूब जाता है। A लोप (omission) के लिए किस कारण दायी हो सकता है?
- Aबच्चे के माता-पिता के साथ विशेष संबंध
- Bबच्चे को देखने वाला एकमात्र व्यक्ति होना
- Cकार्य करने का अनुबंधगत कर्तव्य
- Dख़तरनाक स्थिति उत्पन्न करना
6.मध्यम
D केवल V को भिगोने के आशय से उस पर बियर का गिलास फेंकता है; गिलास फिसलकर V को काट देता है। R v Savage के अनुसार section 47 OAPA के तहत D के दायित्व के लिए क्या आवश्यक है?
- Aइस बात का पूर्वानुमान कि assault से कम से कम कुछ actual bodily harm होगी
- Bकेवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
- Cयह पूर्वानुमान कि grievous bodily harm होगी
- DActual bodily harm पहुँचाने का आशय
7.कठिन
डच "Melk-en-water" निर्णय (Hoge Raad, 1916) में अदालत ने क्या मान्य किया?
- Aवैधता के सिद्धांत को संविधान के भाग के रूप में
- Bसशर्त आशय को आशय के एक रूप के रूप में
- CForce majeure को एक लिखित औचित्य के रूप में
- Dसर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
8.कठिन
R v Sullivan (1984) में D ने मिर्गी के दौरे के दौरान एक मित्र को घायल किया। House of Lords ने क्या माना?
- Aक़ानूनन मिर्गी "मन का रोग" थी, इसलिए बचाव insanity था
- BD दोषी था क्योंकि वह जानता था कि उसे मिर्गी है
- Cकेवल मनोरोग ही मन के रोग हो सकते हैं
- Dमिर्गी एक बाह्य कारक थी, इसलिए बचाव automatism था
उत्तर कुंजी
- 1. C · युक्तियुक्त संदेह से परे
- 2. C · किसी दूसरे पर आशयपूर्वक या लापरवाही (recklessness) से अवैध बल का प्रयोग
- 3. C · Murder
- 4. A · विनियोग एक निरंतर कार्य है, इसलिए बल चोरी के समय प्रयोग हुआ
- 5. C · कार्य करने का अनुबंधगत कर्तव्य
- 6. B · केवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
- 7. D · सर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
- 8. A · क़ानूनन मिर्गी "मन का रोग" थी, इसलिए बचाव insanity था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।