1.आसान
Unlawful act manslaughter किसका एक रूप है?
- AAttempted murder
- BInvoluntary manslaughter
- CVoluntary manslaughter
- DDiminished responsibility
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
लोप (कार्य न करना) आपराधिक दायित्व कब उत्पन्न कर सकता है?
- Aजब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- Bकभी नहीं, किसी भी विधि प्रणाली में
- Cजब किसी ने किसी अजनबी की मदद नहीं की
- Dजब अभियुक्त सो रहा था
3.आसान
"प्रारंभिक अपराध" (inchoate offence) क्या है?
- Aऐसा अपराध जिसमें कोई मानसिक तत्व आवश्यक नहीं
- Bइच्छित अपराध पूरा होने से पहले किया गया अपराध, जैसे प्रयत्न (attempt)
- Cआपराधिक उत्तरदायित्व की न्यूनतम आयु से कम बच्चे द्वारा किया गया अपराध
- Dऐसा अपराध जिसका विचारण केवल magistrates' court में हो सकता है
4.मध्यम
D, V को मारने के आशय से उसके पेय में ज़हर मिलाता है, पर ज़हर असर करने से पहले V एक असंबंधित हृदयाघात से मर जाती है। D किसका दोषी है?
- AMurder
- BManslaughter
- CAttempted murder
- Dकोई अपराध नहीं
5.मध्यम
D, V को बार-बार मौन फ़ोन कॉल करता है, जिससे उसे मनोरोग होता है। R v Ireland के अनुसार D किसका दोषी हो सकता है?
- Aकोई अपराध नहीं, क्योंकि कानून में शब्द या मौन कभी assault के बराबर नहीं हो सकते
- Bकेवल दीवानी अपकृत्य, क्योंकि कोई शारीरिक हानि नहीं हुई
- Cकेवल harassment, क्योंकि कोई बल प्रयोग नहीं हुआ
- DAssault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
6.मध्यम
D ग़लती से एक मोमबत्ती गिरा देता है, आग लगती देखता है, और कुछ किए बिना चला जाता है। घर जल जाता है। D सबसे संभावित रूप से:
- Aकेवल तब दायी है जब D का आरंभ में आग लगाने का आशय था
- Bदायी नहीं है, क्योंकि कानून संपत्ति की रक्षा के लिए कार्य करने का कोई कर्तव्य नहीं डालता
- Cदायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
- Dदायी नहीं है, क्योंकि आग दुर्घटनावश लगी
7.कठिन
R v Jordan (1956) में अदालत ने माना कि कार्य-कारण की शृंखला टूट गई क्योंकि:
- Aचिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
- Bपीड़ित की खोपड़ी असामान्य रूप से पतली थी
- Cपीड़ित ने धार्मिक कारणों से रक्त-आधान अस्वीकार किया, जो अप्रत्याशित था
- Dएक दूसरे हमलावर ने अस्पताल में पीड़ित को फिर चाकू मारा
8.कठिन
R v Larsonneur (1933) में एक फ्रांसीसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध पुलिस द्वारा यूके लाए जाने के बाद वहाँ अवैध विदेशी होने का दोषी ठहराया गया। यह मामला क्या दर्शाता है?
- Aपरिस्थितियों के कारण duress का बचाव, जो अनैच्छिक आप्रवासन अपराध को क्षम्य बनाता है
- Bलोपों के लिए कर्तव्य की अपेक्षा
- Cएक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
- Dपुलिस से अभियुक्त तक अंतरित द्वेष (transferred malice)
उत्तर कुंजी
- 1. B · Involuntary manslaughter
- 2. A · जब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- 3. B · इच्छित अपराध पूरा होने से पहले किया गया अपराध, जैसे प्रयत्न (attempt)
- 4. C · Attempted murder
- 5. D · Assault, क्योंकि मौन कॉल तत्काल बल की आशंका पैदा कर सकती हैं
- 6. C · दायी है, क्योंकि D ने ख़तरनाक स्थिति उत्पन्न की और कार्य करने में विफल रहा
- 7. A · चिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
- 8. C · एक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।