1.आसान
आपराधिक मामलों में अभियोजन को आम तौर पर दोष कैसे साबित करना होता है?
- Aयुक्तियुक्त संदेह से परे
- Bकम से कम तीन गवाहों से
- Cस्वीकारोक्ति से
- Dसंभावनाओं की प्रबलता के आधार पर
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
लोप (कार्य न करना) आपराधिक दायित्व कब उत्पन्न कर सकता है?
- Aजब अभियुक्त सो रहा था
- Bजब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- Cकभी नहीं, किसी भी विधि प्रणाली में
- Dजब किसी ने किसी अजनबी की मदद नहीं की
3.आसान
निर्दोषता की उपधारणा का अर्थ है:
- Aदोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- Bन्यायाधीश किसी को दोषी नहीं ठहरा सकते
- Cगिरफ़्तार हर व्यक्ति दोषी है
- Dअभियुक्त को अपनी निर्दोषता युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करनी होती है
4.मध्यम
D एक सुपरमार्केट में कम कीमत चुकाने के आशय से दो वस्तुओं के मूल्य-लेबल बदल देता है। R v Morris के अनुसार विनियोग कब हुआ?
- Aजब D ने लेबल बदले, स्वामी के एक अधिकार को धारण करते हुए
- Bजब D ने वस्तु ट्रॉली में रखी
- Cजब D बिना भुगतान दुकान से निकला
- Dजब D ने चेकआउट पर भुगतान किया
5.मध्यम
R v Jogee के बाद joint enterprise (सहभागी दायित्व) के लिए आवश्यक है कि सहयोगी:
- Aमुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
- Bकेवल यह वास्तविक संभावना के रूप में पूर्वानुमान करता हो कि मुख्य अपराधी अपराध कर सकता है
- Cमुख्य अपराधी का रिश्तेदार हो
- Dसंयोग से घटनास्थल पर मौजूद हो
6.मध्यम
D योजना के अनुसार V को मारने से पहले हिम्मत जुटाने के लिए भारी शराब पीता है। A-G for Northern Ireland v Gallagher के अनुसार D:
- Aनशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
- Bनशे पर निर्भर रह सकता है क्योंकि murder एक specific intent अपराध है
- Cकेवल manslaughter का दोषी हो सकता है
- Dके पास अनैच्छिक नशे का बचाव है
7.कठिन
R v Hinks (2000) में House of Lords ने क्या माना?
- Aकेवल दुकान की चोरियों में विनियोग होता है
- Bवैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- Cवैध उपहार कभी theft नहीं हो सकता क्योंकि पूर्ण स्वामित्व तुरंत प्राप्तकर्ता को चला जाता है
- DTheft के आपराधिक दायित्व का निर्णय हमेशा दीवानी कानून करता है
8.कठिन
R v Jordan (1956) में अदालत ने माना कि कार्य-कारण की शृंखला टूट गई क्योंकि:
- Aपीड़ित की खोपड़ी असामान्य रूप से पतली थी
- Bपीड़ित ने धार्मिक कारणों से रक्त-आधान अस्वीकार किया, जो अप्रत्याशित था
- Cएक दूसरे हमलावर ने अस्पताल में पीड़ित को फिर चाकू मारा
- Dचिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
उत्तर कुंजी
- 1. A · युक्तियुक्त संदेह से परे
- 2. B · जब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- 3. A · दोष सिद्ध होने तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है
- 4. A · जब D ने लेबल बदले, स्वामी के एक अधिकार को धारण करते हुए
- 5. A · मुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
- 6. A · नशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
- 7. B · वैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है
- 8. D · चिकित्सा उपचार "स्पष्ट रूप से ग़लत" (palpably wrong) था और घाव मुख्यतः भर चुका था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।