1.आसान
यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष का चयन कैसे होता है?
- Aनिवर्तमान आयोग चुनता है
- BEU नागरिक एक अलग मतदान में सीधे चुनते हैं
- Cन्यायालय (Court of Justice) नियुक्त करता है
- Dयूरोपीय परिषद योग्य बहुमत से प्रस्तावित करती है, फिर यूरोपीय संसद चुनती है
2.आसान
व्यक्तियों और कंपनियों द्वारा लाई गई अधिकांश प्रत्यक्ष कार्रवाइयों (direct actions) की प्रथम दृष्टया सुनवाई कौन-सी EU अदालत करती है?
- Aलेखा परीक्षक न्यायालय
- Bयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- Cन्यायालय (Court of Justice)
- Dसामान्य न्यायालय (General Court)
3.आसान
TFEU के अनुच्छेद 288 के अनुसार, सिफ़ारिशें और राय (opinions):
- Aसभी सदस्य राज्यों पर बाध्यकारी होती हैं
- Bपाँच वर्ष बाद बाध्यकारी हो जाती हैं
- Cकेवल आयोग को बाँधती हैं
- Dकोई बाध्यकारी बल नहीं रखतीं
4.मध्यम
Brasserie du Pêcheur और Factortame III (1996) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व (state liability):
- Aकेवल निर्देश के अंतरण में विफलता से उत्पन्न होता है, राष्ट्रीय विधायिका के अन्य कृत्यों से नहीं
- Bराष्ट्रीय संसद के कृत्यों पर कभी लागू नहीं होता
- Cके लिए यह प्रमाण आवश्यक है कि राज्य ने जानबूझकर कार्य किया
- Dराष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
5.मध्यम
मौलिक अधिकार चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार चार्टर सदस्य राज्यों को कब बाँधता है?
- Aकेवल जब उनका संविधान इसकी अनुमति दे
- Bकेवल जब वे EU क़ानून लागू कर रहे हों
- Cउनकी सभी गतिविधियों में, विशुद्ध राष्ट्रीय मामलों सहित
- Dकभी नहीं, क्योंकि यह केवल EU संस्थाओं को बाँधता है
6.मध्यम
Simmenthal (1978) में न्यायालय ने कहा कि EU क़ानून से टकराने वाले राष्ट्रीय क़ानून का सामना करने वाली राष्ट्रीय अदालत को:
- Aयदि राष्ट्रीय क़ानून बाद में अपनाया गया हो तो उसे लागू करना चाहिए
- Bपहले राष्ट्रीय संसद से क़ानून में संशोधन करने को कहना चाहिए
- Cउस राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं ही अलग रख देना चाहिए, उसके निरसन की प्रतीक्षा किए बिना
- Dराष्ट्रीय संवैधानिक अदालत द्वारा क़ानून रद्द किए जाने की प्रतीक्षा करनी चाहिए, तभी वह उसे लागू करना बंद कर सकती है
7.कठिन
Egenberger (2018) में न्यायालय ने कहा कि चार्टर का अनुच्छेद 21 (गैर-भेदभाव):
- Aअपने आप में ऐसा अधिकार प्रदान करने के लिए पर्याप्त है जिस पर व्यक्ति निजी पक्षों के बीच विवादों में भरोसा कर सकें
- Bकेवल EU संस्थाओं पर लागू होता है, निजी नियोक्ताओं पर कभी नहीं
- Cनिजी विवादों में कोई प्रभाव होने से पहले राष्ट्रीय कार्यान्वयन क़ानून या EU द्वितीयक क़ानून आवश्यक है
- Dकेवल एक सिद्धांत है जिस पर अदालत में भरोसा नहीं किया जा सकता
8.कठिन
Rottmann (2010) में जर्मनी ने धोखे से प्राप्त देशीयकरण (naturalisation) वापस ले लिया, जिससे व्यक्ति राज्यविहीन हो गया। न्यायालय ने कहा:
- Aयदि वापसी से व्यक्ति राज्यविहीन हो जाए तो सदस्य राज्य एक बार दी गई राष्ट्रीयता कभी वापस नहीं ले सकते
- Bव्यक्ति को स्वतः अपनी पिछली राष्ट्रीयता वापस मिल गई
- Cयह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था
- Dराष्ट्रीयता विशुद्ध राष्ट्रीय विषय है, इसलिए EU क़ानून अप्रासंगिक है
उत्तर कुंजी
- 1. D · यूरोपीय परिषद योग्य बहुमत से प्रस्तावित करती है, फिर यूरोपीय संसद चुनती है
- 2. D · सामान्य न्यायालय (General Court)
- 3. D · कोई बाध्यकारी बल नहीं रखतीं
- 4. D · राष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- 5. B · केवल जब वे EU क़ानून लागू कर रहे हों
- 6. C · उस राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं ही अलग रख देना चाहिए, उसके निरसन की प्रतीक्षा किए बिना
- 7. A · अपने आप में ऐसा अधिकार प्रदान करने के लिए पर्याप्त है जिस पर व्यक्ति निजी पक्षों के बीच विवादों में भरोसा कर सकें
- 8. C · यह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।