1.आसान
यूरोपीय संघ का न्यायालय (CJEU) कहाँ स्थित है?
- Aलक्ज़मबर्ग
- Bहेग
- Cब्रुसेल्स
- Dस्ट्रासबर्ग
2.आसान
TFEU के अनुच्छेद 63 के अंतर्गत पूँजी का मुक्त आवागमन किन आवागमनों पर लागू होता है?
- Aकेवल सरकारों द्वारा किए गए हस्तांतरणों पर
- Bसदस्य राज्यों के बीच और सदस्य राज्यों तथा तीसरे देशों के बीच भी
- Cकेवल यूरो क्षेत्र के सदस्य राज्यों के बीच
- Dकेवल सदस्य राज्यों के बीच, और तीसरे देशों के साथ केवल विशेष समझौते से
3.आसान
व्यक्तियों और कंपनियों द्वारा लाई गई अधिकांश प्रत्यक्ष कार्रवाइयों (direct actions) की प्रथम दृष्टया सुनवाई कौन-सी EU अदालत करती है?
- Aसामान्य न्यायालय (General Court)
- Bयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- Cन्यायालय (Court of Justice)
- Dलेखा परीक्षक न्यायालय
4.मध्यम
Simmenthal (1978) में न्यायालय ने कहा कि EU क़ानून से टकराने वाले राष्ट्रीय क़ानून का सामना करने वाली राष्ट्रीय अदालत को:
- Aराष्ट्रीय संवैधानिक अदालत द्वारा क़ानून रद्द किए जाने की प्रतीक्षा करनी चाहिए, तभी वह उसे लागू करना बंद कर सकती है
- Bपहले राष्ट्रीय संसद से क़ानून में संशोधन करने को कहना चाहिए
- Cयदि राष्ट्रीय क़ानून बाद में अपनाया गया हो तो उसे लागू करना चाहिए
- Dउस राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं ही अलग रख देना चाहिए, उसके निरसन की प्रतीक्षा किए बिना
5.मध्यम
Levin (1982) में न्यायालय ने कहा कि अंशकालिक श्रमिक अनुच्छेद 45 से संरक्षित है यदि काम:
- Aप्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- Bइतने वेतन वाला हो कि सामाजिक लाभों के बिना जीवन चल सके
- Cमुख्य रूप से निवास पाने के उद्देश्य से किया गया हो
- Dप्रति सप्ताह कम से कम 30 घंटे का हो
6.मध्यम
Van Binsbergen (1974) में क़ानूनी प्रतिनिधियों से नीदरलैंड में निवास की अपेक्षा करने वाले डच नियम की जाँच की गई। न्यायालय ने कहा कि:
- Aक़ानूनी सेवाएँ संधि के दायरे से बाहर हैं
- Bन्याय प्रशासन से जुड़े पेशेवरों से सदस्य राज्य हमेशा निवास की माँग कर सकते हैं
- Cकेवल विनियमन ही सेवा प्रदाताओं के लिए अधिकार बना सकते हैं
- Dसेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
7.कठिन
Opinion 2/13 (2014) में न्यायालय ने ECHR में EU के प्रवेश पर मसौदा समझौते के बारे में कहा कि वह:
- Aसंधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
- Bअनावश्यक था क्योंकि EU पहले ही शामिल हो चुका था
- Cसंधियों के साथ संगत था, बशर्ते परिषद संसद से परामर्श के बाद उसे सर्वसम्मति से स्वीकृत करे
- Dकेवल प्रत्येक राज्य में जनमत-संग्रह से अनुसमर्थित किया जा सकता था
8.कठिन
Aranyosi and Căldăraru (2016) में न्यायालय ने कहा कि यूरोपीय गिरफ़्तारी वारंट को निष्पादित करने वाला न्यायिक प्राधिकरण:
- Aजिस राज्य पर उसे सामान्य रूप से अविश्वास हो, उसके किसी भी वारंट को अस्वीकार कर सकता है
- Bजेल की परिस्थितियाँ जो भी हों, व्यक्ति को हमेशा सौंपना होगा
- Cको यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय से अनुमति लेनी होगी
- Dउस व्यक्ति के लिए अमानवीय या अपमानजनक हिरासत परिस्थितियों का वास्तविक जोखिम होने पर सुपुर्दगी स्थगित कर सकता है
उत्तर कुंजी
- 1. A · लक्ज़मबर्ग
- 2. B · सदस्य राज्यों के बीच और सदस्य राज्यों तथा तीसरे देशों के बीच भी
- 3. A · सामान्य न्यायालय (General Court)
- 4. D · उस राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं ही अलग रख देना चाहिए, उसके निरसन की प्रतीक्षा किए बिना
- 5. A · प्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- 6. D · सेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
- 7. A · संधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
- 8. D · उस व्यक्ति के लिए अमानवीय या अपमानजनक हिरासत परिस्थितियों का वास्तविक जोखिम होने पर सुपुर्दगी स्थगित कर सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।