1.आसान
व्यक्तियों और कंपनियों द्वारा लाई गई अधिकांश प्रत्यक्ष कार्रवाइयों (direct actions) की प्रथम दृष्टया सुनवाई कौन-सी EU अदालत करती है?
- Aयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- Bन्यायालय (Court of Justice)
- Cलेखा परीक्षक न्यायालय
- Dसामान्य न्यायालय (General Court)
2.आसान
यूरोपीय आयोग में कितने आयुक्त (Commissioners) होते हैं?
- Aयूरोपीय संसद द्वारा हर वर्ष तय की गई संख्या
- Bबड़े सदस्य राज्यों से दो-दो और छोटे सदस्य राज्यों से एक-एक
- Cप्रत्येक सदस्य राज्य से एक, अध्यक्ष और उच्च प्रतिनिधि सहित
- Dहर एक करोड़ EU निवासियों पर एक
3.आसान
EU मौलिक अधिकार चार्टर को संधियों के समान कानूनी दर्जा कब से मिला?
- Aब्रेक्सिट समझौते (2020) से
- Bरोम संधि (1957) से
- Cलिस्बन संधि (2009) से
- Dमास्ट्रिख्ट संधि (1993) से
4.मध्यम
Levin (1982) में न्यायालय ने कहा कि अंशकालिक श्रमिक अनुच्छेद 45 से संरक्षित है यदि काम:
- Aप्रति सप्ताह कम से कम 30 घंटे का हो
- Bप्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- Cइतने वेतन वाला हो कि सामाजिक लाभों के बिना जीवन चल सके
- Dमुख्य रूप से निवास पाने के उद्देश्य से किया गया हो
5.मध्यम
Foto-Frost (1987) में न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रीय अदालतें:
- AEU अधिनियमों को स्वतंत्र रूप से अमान्य घोषित कर सकती हैं
- Bको EU अधिनियम लागू करने होंगे, भले ही न्यायालय (Court of Justice) पहले ही उन्हें अमान्य घोषित कर चुका हो
- Cस्वयं किसी EU अधिनियम को अमान्य घोषित नहीं कर सकतीं और उन्हें प्रश्न संदर्भित करना होगा
- Dवैधता के प्रश्न न्यायालय को संदर्भित नहीं कर सकतीं
6.मध्यम
United Brands (1978) में न्यायालय ने प्रभुत्वशाली स्थिति को कैसे परिभाषित किया?
- Aकिसी बाज़ार की सबसे पुरानी कंपनी होना
- Bआर्थिक शक्ति की ऐसी स्थिति जो उपक्रम को प्रभावी प्रतिस्पर्धा रोकने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम बनाए
- Cआंतरिक बाज़ार के किसी महत्वपूर्ण भाग में 40% से अधिक बाज़ार हिस्सेदारी रखना, प्रतिस्पर्धियों की शक्ति चाहे जो हो
- Dकिसी सदस्य राज्य में 25% से अधिक कोई भी बाज़ार हिस्सेदारी
7.कठिन
Faccini Dori (1994) में एक उपभोक्ता ने एक निजी कंपनी के विरुद्ध अनंतरित उपभोक्ता निर्देश पर भरोसा करने का प्रयास किया। न्यायालय ने कहा कि:
- Aनिर्देश का क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव था क्योंकि उपभोक्ता अनुबंध के कमज़ोर पक्ष हैं
- Bनिर्देश स्वयं व्यक्तियों पर दायित्व नहीं डाल सकते, इसलिए वह उस पर भरोसा नहीं कर सकती थी
- Cनिर्देश अमान्य था क्योंकि उसे अंतरित नहीं किया गया था
- Dकंपनी राज्य की शाखा (emanation of the state) थी
8.कठिन
अप्रत्यक्ष प्रभाव के सिद्धांत (Von Colson, Marleasing) के तहत राष्ट्रीय अदालतों को:
- Aनिजी विवादों में निर्देश के विपरीत राष्ट्रीय कानून को नज़रअंदाज़ करना चाहिए
- Bहर मामला न्यायालय को भेजना चाहिए
- Cआयोग की स्वीकृति के बाद ही निर्देश लागू करने चाहिए
- Dराष्ट्रीय कानून की यथासंभव निर्देशों के अनुरूप व्याख्या करनी चाहिए
उत्तर कुंजी
- 1. D · सामान्य न्यायालय (General Court)
- 2. C · प्रत्येक सदस्य राज्य से एक, अध्यक्ष और उच्च प्रतिनिधि सहित
- 3. C · लिस्बन संधि (2009) से
- 4. B · प्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- 5. C · स्वयं किसी EU अधिनियम को अमान्य घोषित नहीं कर सकतीं और उन्हें प्रश्न संदर्भित करना होगा
- 6. B · आर्थिक शक्ति की ऐसी स्थिति जो उपक्रम को प्रभावी प्रतिस्पर्धा रोकने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम बनाए
- 7. B · निर्देश स्वयं व्यक्तियों पर दायित्व नहीं डाल सकते, इसलिए वह उस पर भरोसा नहीं कर सकती थी
- 8. D · राष्ट्रीय कानून की यथासंभव निर्देशों के अनुरूप व्याख्या करनी चाहिए
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।