1.आसान
TFEU के अनुच्छेद 288 के अनुसार, EU निर्णय (decision) होता है:
- Aकेवल प्रत्येक राज्य द्वारा प्राप्त किए जाने वाले परिणाम के संबंध में बाध्यकारी
- Bपूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
- Cसदस्य राज्यों या व्यक्तियों को संबोधित, संस्था की राय का एक गैर-बाध्यकारी कथन
- Dकेवल राष्ट्रीय संसदों की स्वीकृति के बाद बाध्यकारी
2.आसान
TFEU का अनुच्छेद 30 सदस्य राज्यों के बीच किसे निषिद्ध करता है?
- Aकंपनियों के बीच बाज़ार बाँटने के समझौते
- Bअन्य सदस्य राज्यों से आने वाले उत्पादों पर भेदभावपूर्ण आंतरिक कराधान
- Cआयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- Dनियोजित विदेशी श्रमिकों की संख्या पर कोटा
3.आसान
EU निर्देश (directive) को:
- Aतय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
- Bबिना किसी राष्ट्रीय उपाय के सीधे लागू करना होता है
- Cराज्य असहमत हो तो अनदेखा करना होता है
- Dहर राज्य में जनमत-संग्रह से स्वीकृत कराना होता है
4.मध्यम
Dillenkofer (1996) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश को समय पर अंतरित करने में पूर्ण विफलता:
- Aअपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- Bकेवल तभी गंभीर है जब आयोग ने पहले तर्कसंगत राय में राज्य को चेतावनी दी हो
- Cकभी भी राज्य दायित्व का आधार नहीं है
- Dक्षम्य है यदि राज्य चुनावों में व्यस्त था
5.मध्यम
लिस्बन मतदान नियमों के अंतर्गत परिषद में अवरोधक अल्पमत (blocking minority) में कम से कम कितने सदस्य होने चाहिए?
- Aचार सदस्य राज्य
- Bआधे सदस्य राज्य
- Cदो सदस्य राज्य
- Dदस सदस्य राज्य
6.मध्यम
United Brands (1978) में न्यायालय ने प्रभुत्वशाली स्थिति को कैसे परिभाषित किया?
- Aकिसी सदस्य राज्य में 25% से अधिक कोई भी बाज़ार हिस्सेदारी
- Bकिसी बाज़ार की सबसे पुरानी कंपनी होना
- Cआंतरिक बाज़ार के किसी महत्वपूर्ण भाग में 40% से अधिक बाज़ार हिस्सेदारी रखना, प्रतिस्पर्धियों की शक्ति चाहे जो हो
- Dआर्थिक शक्ति की ऐसी स्थिति जो उपक्रम को प्रभावी प्रतिस्पर्धा रोकने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम बनाए
7.कठिन
Rottmann (2010) में जर्मनी ने धोखे से प्राप्त देशीयकरण (naturalisation) वापस ले लिया, जिससे व्यक्ति राज्यविहीन हो गया। न्यायालय ने कहा:
- Aयदि वापसी से व्यक्ति राज्यविहीन हो जाए तो सदस्य राज्य एक बार दी गई राष्ट्रीयता कभी वापस नहीं ले सकते
- Bराष्ट्रीयता विशुद्ध राष्ट्रीय विषय है, इसलिए EU क़ानून अप्रासंगिक है
- Cव्यक्ति को स्वतः अपनी पिछली राष्ट्रीयता वापस मिल गई
- Dयह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था
8.कठिन
Opinion 2/13 (2014) में न्यायालय ने ECHR में EU के प्रवेश पर मसौदा समझौते के बारे में कहा कि वह:
- Aकेवल प्रत्येक राज्य में जनमत-संग्रह से अनुसमर्थित किया जा सकता था
- Bसंधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
- Cसंधियों के साथ संगत था, बशर्ते परिषद संसद से परामर्श के बाद उसे सर्वसम्मति से स्वीकृत करे
- Dअनावश्यक था क्योंकि EU पहले ही शामिल हो चुका था
उत्तर कुंजी
- 1. B · पूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
- 2. C · आयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- 3. A · तय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
- 4. A · अपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- 5. A · चार सदस्य राज्य
- 6. D · आर्थिक शक्ति की ऐसी स्थिति जो उपक्रम को प्रभावी प्रतिस्पर्धा रोकने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम बनाए
- 7. D · यह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था
- 8. B · संधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।