1.आसान
यूरोपीय लोकपाल (European Ombudsman) किन शिकायतों की जाँच करता है?
- Aसदस्य राज्यों द्वारा मानवाधिकार उल्लंघनों की
- Bनिजी कंपनियों द्वारा EU क़ानून के उल्लंघन की
- CEU संस्थाओं और निकायों द्वारा कुप्रशासन (maladministration) की
- DEU नागरिकों द्वारा किए गए अपराधों की
2.आसान
TFEU के अनुच्छेद 258 के अंतर्गत किसी सदस्य राज्य के विरुद्ध उल्लंघन कार्यवाही (infringement proceedings) सामान्यतः कौन शुरू करता है?
- Aएक व्यक्तिगत नागरिक
- Bयूरोपीय संसद
- Cएक राष्ट्रीय अदालत
- Dयूरोपीय आयोग
3.आसान
TFEU के अनुच्छेद 263 के अंतर्गत निरस्तीकरण कार्रवाई (action for annulment) लाने की समय-सीमा क्या है?
- Aदो वर्ष
- Bदो महीने
- Cदो सप्ताह
- Dछह महीने
4.मध्यम
Internationale Handelsgesellschaft (1970) में कहा गया कि किसी सामुदायिक उपाय की वैधता:
- Aकिसी भी ऐसी राष्ट्रीय अदालत द्वारा समीक्षित की जा सकती है जिसे उस पर संदेह हो
- Bप्रत्येक राष्ट्रीय संविधान के मौलिक अधिकारों के साथ उसकी संगति पर निर्भर करती है
- Cइस दावे से प्रभावित नहीं हो सकती कि वह राष्ट्रीय संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है
- Dके लिए राष्ट्रीय जनमत-संग्रह द्वारा स्वीकृति आवश्यक है
5.मध्यम
Van Binsbergen (1974) में क़ानूनी प्रतिनिधियों से नीदरलैंड में निवास की अपेक्षा करने वाले डच नियम की जाँच की गई। न्यायालय ने कहा कि:
- Aक़ानूनी सेवाएँ संधि के दायरे से बाहर हैं
- Bसेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
- Cकेवल विनियमन ही सेवा प्रदाताओं के लिए अधिकार बना सकते हैं
- Dन्याय प्रशासन से जुड़े पेशेवरों से सदस्य राज्य हमेशा निवास की माँग कर सकते हैं
6.मध्यम
Simmenthal (1978) में न्यायालय ने कहा कि EU क़ानून से टकराने वाले राष्ट्रीय क़ानून का सामना करने वाली राष्ट्रीय अदालत को:
- Aराष्ट्रीय संवैधानिक अदालत द्वारा क़ानून रद्द किए जाने की प्रतीक्षा करनी चाहिए, तभी वह उसे लागू करना बंद कर सकती है
- Bपहले राष्ट्रीय संसद से क़ानून में संशोधन करने को कहना चाहिए
- Cयदि राष्ट्रीय क़ानून बाद में अपनाया गया हो तो उसे लागू करना चाहिए
- Dउस राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं ही अलग रख देना चाहिए, उसके निरसन की प्रतीक्षा किए बिना
7.कठिन
Factortame मुक़दमे में CJEU ने कहा कि राष्ट्रीय अदालतों को:
- Aऐसे राष्ट्रीय नियम को अलग रखते हुए अंतरिम राहत दे पाना चाहिए जो EU कानून का उल्लंघन कर सकता है
- Bजब तक राष्ट्रीय संसद स्वयं EU क़ानून से टकराने वाले किसी नियम को निरस्त न करे, राष्ट्रीय क़ानून लागू करने चाहिए
- Cमामला यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजना चाहिए
- Dपहले संसद के क़ानून बदलने का इंतज़ार करना चाहिए
8.कठिन
R v Bouchereau (1977) में न्यायालय ने कहा कि सदस्य राज्य सार्वजनिक नीति के आधार पर किसी EU नागरिक को केवल तभी निष्कासित कर सकता है जब उसका आचरण दर्शाए:
- Aमेज़बान राज्य में कोई भी आपराधिक दोषसिद्धि
- Bमेज़बान राज्य के आप्रवासन नियमों का उल्लंघन
- Cमेज़बान राज्य की सामाजिक सहायता प्रणाली पर बोझ या यह जोखिम कि व्यक्ति भविष्य में बेरोज़गार हो जाएगा
- Dसमाज के किसी मौलिक हित को प्रभावित करने वाला वास्तविक और पर्याप्त रूप से गंभीर ख़तरा
उत्तर कुंजी
- 1. C · EU संस्थाओं और निकायों द्वारा कुप्रशासन (maladministration) की
- 2. D · यूरोपीय आयोग
- 3. B · दो महीने
- 4. C · इस दावे से प्रभावित नहीं हो सकती कि वह राष्ट्रीय संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है
- 5. B · सेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
- 6. D · उस राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं ही अलग रख देना चाहिए, उसके निरसन की प्रतीक्षा किए बिना
- 7. A · ऐसे राष्ट्रीय नियम को अलग रखते हुए अंतरिम राहत दे पाना चाहिए जो EU कानून का उल्लंघन कर सकता है
- 8. D · समाज के किसी मौलिक हित को प्रभावित करने वाला वास्तविक और पर्याप्त रूप से गंभीर ख़तरा
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।