1.आसान
TFEU का अनुच्छेद 107 सामान्यतः किसे निषिद्ध करता है?
- Aकंपनियों के बीच मूल्य तय करने वाले समझौते
- Bऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- Cअन्य सदस्य राज्यों के श्रमिकों और सेवा प्रदाताओं के विरुद्ध भेदभाव
- Dअन्य सदस्य राज्यों से आयात पर सीमा शुल्क
2.आसान
EU निर्देश (directive) को:
- Aबिना किसी राष्ट्रीय उपाय के सीधे लागू करना होता है
- Bतय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
- Cहर राज्य में जनमत-संग्रह से स्वीकृत कराना होता है
- Dराज्य असहमत हो तो अनदेखा करना होता है
3.आसान
TFEU के अनुच्छेद 258 के अंतर्गत किसी सदस्य राज्य के विरुद्ध उल्लंघन कार्यवाही (infringement proceedings) सामान्यतः कौन शुरू करता है?
- Aएक राष्ट्रीय अदालत
- Bएक व्यक्तिगत नागरिक
- Cयूरोपीय संसद
- Dयूरोपीय आयोग
4.मध्यम
Bosman निर्णय (1995) ने कहा कि अनुबंध-समाप्त खिलाड़ियों के लिए फ़ुटबॉल स्थानांतरण नियम और राष्ट्रीयता कोटा:
- Aराष्ट्रीय टीमों की आवश्यकता से उचित ठहराए गए थे
- Bश्रमिकों के मुक्त आवागमन का उल्लंघन करते थे
- CEU क़ानून से बाहर थे क्योंकि खेल आर्थिक गतिविधि नहीं है
- Dकेवल प्रतिस्पर्धा क़ानून का उल्लंघन करते थे, मुक्त आवागमन का नहीं
5.मध्यम
TFEU के अनुच्छेद 36 के अंतर्गत आयात पर प्रतिबंध को उचित ठहराने के लिए इनमें से किसका उपयोग नहीं (NOT) किया जा सकता?
- Aमानव स्वास्थ्य की सुरक्षा
- Bराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा से बचाना
- Cसार्वजनिक नैतिकता
- Dऔद्योगिक और वाणिज्यिक संपत्ति की सुरक्षा
6.मध्यम
Gebhard (1995) के अनुसार स्थापना को सेवाएँ प्रदान करने से मुख्यतः क्या अलग करता है?
- Aस्थापना के लिए हमेशा कंपनी बनाना आवश्यक है
- Bसेवाएँ केवल कर्मचारियों द्वारा दी जा सकती हैं
- Cस्थापना में मेज़बान राज्य में स्थिर और निरंतर आधार पर गतिविधि शामिल होती है
- Dसेवाएँ केवल मेज़बान सदस्य राज्य में स्थायी कार्यालय या शाखा के माध्यम से ही प्रदान की जाती हैं
7.कठिन
Köbler (2003) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व किससे उत्पन्न हो सकता है?
- Aकेवल राष्ट्रीय विधायिका की विफलताएँ
- Bस्वयं न्यायालय (Court of Justice) के निर्णय
- Cअंतिम उदाहरण (last instance) की राष्ट्रीय अदालत द्वारा EU क़ानून का प्रकट उल्लंघन
- Dप्रथम उदाहरण की राष्ट्रीय अदालत द्वारा की गई व्याख्या की कोई भी त्रुटि, चाहे कितनी भी मामूली हो
8.कठिन
Åkerberg Fransson (2013) में एक स्वीडिश मछुआरे पर VAT धोखाधड़ी के लिए कर दंड और आपराधिक कार्यवाही हुई। न्यायालय ने कहा कि चार्टर लागू था क्योंकि:
- Aमछुआरा एक EU संस्था का कर्मचारी था
- Bस्वीडन ने चार्टर को अपने संविधान में शामिल किया था
- Cराष्ट्रीय उपाय VAT पर EU क़ानून और EU के वित्तीय हितों के दायरे में आते थे
- Dचार्टर किसी सदस्य राज्य की हर कार्रवाई पर लागू होता है, चाहे उसमें EU क़ानून किसी भी रूप में शामिल हो या नहीं
उत्तर कुंजी
- 1. B · ऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- 2. B · तय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
- 3. D · यूरोपीय आयोग
- 4. B · श्रमिकों के मुक्त आवागमन का उल्लंघन करते थे
- 5. B · राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा से बचाना
- 6. C · स्थापना में मेज़बान राज्य में स्थिर और निरंतर आधार पर गतिविधि शामिल होती है
- 7. C · अंतिम उदाहरण (last instance) की राष्ट्रीय अदालत द्वारा EU क़ानून का प्रकट उल्लंघन
- 8. C · राष्ट्रीय उपाय VAT पर EU क़ानून और EU के वित्तीय हितों के दायरे में आते थे
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।