1.आसान
यूरोपीय संघ का न्यायालय (CJEU) कहाँ स्थित है?
- Aहेग
- Bस्ट्रासबर्ग
- Cलक्ज़मबर्ग
- Dब्रुसेल्स
2.आसान
EU निर्देश (directive) को:
- Aबिना किसी राष्ट्रीय उपाय के सीधे लागू करना होता है
- Bहर राज्य में जनमत-संग्रह से स्वीकृत कराना होता है
- Cराज्य असहमत हो तो अनदेखा करना होता है
- Dतय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
3.आसान
TEU का कौन-सा अनुच्छेद किसी सदस्य राज्य को EU छोड़ने देता है?
- Aअनुच्छेद 48
- Bअनुच्छेद 50
- Cअनुच्छेद 267
- Dअनुच्छेद 7
4.मध्यम
Dassonville सूत्र के अनुसार, मात्रात्मक प्रतिबंध के समतुल्य प्रभाव वाला उपाय (MEQR) है:
- Aकोई भी व्यापार नियम जो EU के भीतर व्यापार को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, वास्तविक या संभावित रूप से बाधित कर सके
- Bकिसी अन्य सदस्य राज्य से आने वाली वस्तुओं पर कोई भी कर
- Cकेवल ऐसा नियम जो आयात पर संख्यात्मक सीमा तय करे
- Dकेवल ऐसा नियम जो समान प्रकार के घरेलू उत्पादों के पक्ष में आयातित वस्तुओं के विरुद्ध खुलकर भेदभाव करे
5.मध्यम
यूरोपीय संसद पूरे आयोग को इस्तीफ़ा देने के लिए कैसे बाध्य कर सकती है?
- Aयूरोपीय परिषद के सर्वसम्मत निर्णय द्वारा
- Bन्यायालय (Court of Justice) के निर्णय द्वारा
- Cडाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
- Dपरिषद के साधारण बहुमत मतदान द्वारा
6.मध्यम
Brasserie du Pêcheur और Factortame III (1996) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व (state liability):
- Aराष्ट्रीय संसद के कृत्यों पर कभी लागू नहीं होता
- Bराष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- Cके लिए यह प्रमाण आवश्यक है कि राज्य ने जानबूझकर कार्य किया
- Dकेवल निर्देश के अंतरण में विफलता से उत्पन्न होता है, राष्ट्रीय विधायिका के अन्य कृत्यों से नहीं
7.कठिन
CILFIT मानदंड बताते हैं कि अंतिम स्तर की अदालत को कब प्रारंभिक संदर्भ नहीं भेजना होता, जैसे जब:
- Aसही व्याख्या इतनी स्पष्ट हो कि उचित संदेह की कोई गुंजाइश न रहे (acte clair)
- Bमामला सरकार के लिए अत्यावश्यक हो
- Cप्रश्न राजनीतिक रूप से संवेदनशील हो और सरकार ने औपचारिक रूप से अदालत से संदर्भ न भेजने को कहा हो
- Dपक्षकार संदर्भ न भेजना पसंद करें
8.कठिन
Köbler (2003) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व किससे उत्पन्न हो सकता है?
- Aअंतिम उदाहरण (last instance) की राष्ट्रीय अदालत द्वारा EU क़ानून का प्रकट उल्लंघन
- Bस्वयं न्यायालय (Court of Justice) के निर्णय
- Cकेवल राष्ट्रीय विधायिका की विफलताएँ
- Dप्रथम उदाहरण की राष्ट्रीय अदालत द्वारा की गई व्याख्या की कोई भी त्रुटि, चाहे कितनी भी मामूली हो
उत्तर कुंजी
- 1. C · लक्ज़मबर्ग
- 2. D · तय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
- 3. B · अनुच्छेद 50
- 4. A · कोई भी व्यापार नियम जो EU के भीतर व्यापार को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, वास्तविक या संभावित रूप से बाधित कर सके
- 5. C · डाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
- 6. B · राष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- 7. A · सही व्याख्या इतनी स्पष्ट हो कि उचित संदेह की कोई गुंजाइश न रहे (acte clair)
- 8. A · अंतिम उदाहरण (last instance) की राष्ट्रीय अदालत द्वारा EU क़ानून का प्रकट उल्लंघन
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।