1.आसान
यूरोपीय आयोग में कितने आयुक्त (Commissioners) होते हैं?
- Aयूरोपीय संसद द्वारा हर वर्ष तय की गई संख्या
- Bबड़े सदस्य राज्यों से दो-दो और छोटे सदस्य राज्यों से एक-एक
- Cहर एक करोड़ EU निवासियों पर एक
- Dप्रत्येक सदस्य राज्य से एक, अध्यक्ष और उच्च प्रतिनिधि सहित
2.आसान
लिस्बन नियमों के अंतर्गत परिषद में योग्य बहुमत (qualified majority) के लिए सामान्यतः क्या आवश्यक है?
- Aसदस्य राज्यों का साधारण बहुमत, बशर्ते वे EU की कम से कम आधी जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- Bदो-तिहाई सदस्य राज्य और आधी जनसंख्या
- Cएक को छोड़कर सभी सदस्य राज्य
- Dकम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
3.आसान
EU क़ानून-निर्माण में सदस्य राज्यों की सरकारों का प्रतिनिधित्व कौन करता है?
- Aयूरोपीय आयोग
- BEU परिषद (Council of the EU)
- Cयूरोपीय संसद
- Dलेखा परीक्षक न्यायालय
4.मध्यम
Lawrie-Blum (1986) में न्यायालय ने TFEU के अनुच्छेद 45 के अंतर्गत "श्रमिक" को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जो:
- Aपारिश्रमिक के बदले किसी अन्य के लिए और उसके निर्देशन में सेवाएँ देता है
- Bएक वर्ष तक कम से कम राष्ट्रीय न्यूनतम वेतन कमाता है
- Cकिसी राष्ट्रीय ट्रेड यूनियन में पंजीकृत है
- Dमेज़बान सदस्य राज्य के प्राधिकारियों के पास पंजीकृत स्थायी पूर्णकालिक रोज़गार अनुबंध रखता है
5.मध्यम
Van Binsbergen (1974) में क़ानूनी प्रतिनिधियों से नीदरलैंड में निवास की अपेक्षा करने वाले डच नियम की जाँच की गई। न्यायालय ने कहा कि:
- Aक़ानूनी सेवाएँ संधि के दायरे से बाहर हैं
- Bकेवल विनियमन ही सेवा प्रदाताओं के लिए अधिकार बना सकते हैं
- Cन्याय प्रशासन से जुड़े पेशेवरों से सदस्य राज्य हमेशा निवास की माँग कर सकते हैं
- Dसेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
6.मध्यम
Dillenkofer (1996) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश को समय पर अंतरित करने में पूर्ण विफलता:
- Aकभी भी राज्य दायित्व का आधार नहीं है
- Bकेवल तभी गंभीर है जब आयोग ने पहले तर्कसंगत राय में राज्य को चेतावनी दी हो
- Cअपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- Dक्षम्य है यदि राज्य चुनावों में व्यस्त था
7.कठिन
Grzelczyk (2001) में बेल्जियम में एक फ़्रांसीसी छात्र को न्यूनतम निर्वाह भत्ता देने से मना किया गया। न्यायालय ने कहा:
- Aकेवल श्रमिक मेज़बान राज्य में सामाजिक लाभ माँग सकते हैं
- Bछात्रों के पास मेज़बान राज्य में EU क़ानून के अंतर्गत कोई अधिकार नहीं हैं
- Cसंघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
- Dभत्ता पूरी तरह EU क़ानून से बाहर था
8.कठिन
Wightman (2018) में न्यायालय ने कहा कि TEU के अनुच्छेद 50 के अंतर्गत अलग होने का इरादा अधिसूचित कर चुका सदस्य राज्य:
- Aकिसी भी परिस्थिति में अधिसूचना वापस नहीं ले सकता
- Bअलगाव प्रभावी होने से पहले, स्पष्ट और बिना शर्त तरीके से, एकतरफ़ा अधिसूचना वापस ले सकता है
- Cकेवल अन्य सदस्य राज्यों की सर्वसम्मत सहमति से उसे वापस ले सकता है
- Dकेवल अलगाव समझौता लागू होने के बाद उसे वापस ले सकता है
उत्तर कुंजी
- 1. D · प्रत्येक सदस्य राज्य से एक, अध्यक्ष और उच्च प्रतिनिधि सहित
- 2. D · कम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- 3. B · EU परिषद (Council of the EU)
- 4. A · पारिश्रमिक के बदले किसी अन्य के लिए और उसके निर्देशन में सेवाएँ देता है
- 5. D · सेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
- 6. C · अपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- 7. C · संघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
- 8. B · अलगाव प्रभावी होने से पहले, स्पष्ट और बिना शर्त तरीके से, एकतरफ़ा अधिसूचना वापस ले सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।