1.आसान
यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष का चयन कैसे होता है?
- Aन्यायालय (Court of Justice) नियुक्त करता है
- Bयूरोपीय परिषद योग्य बहुमत से प्रस्तावित करती है, फिर यूरोपीय संसद चुनती है
- CEU नागरिक एक अलग मतदान में सीधे चुनते हैं
- Dनिवर्तमान आयोग चुनता है
2.आसान
EU और सदस्य राज्यों के बीच निष्ठापूर्ण सहयोग का सिद्धांत किस संधि अनुच्छेद में है?
- ATFEU का अनुच्छेद 267
- BTEU का अनुच्छेद 4(3)
- CTFEU का अनुच्छेद 34
- DTEU का अनुच्छेद 50
3.आसान
लिस्बन नियमों के अंतर्गत परिषद में योग्य बहुमत (qualified majority) के लिए सामान्यतः क्या आवश्यक है?
- Aएक को छोड़कर सभी सदस्य राज्य
- Bसदस्य राज्यों का साधारण बहुमत, बशर्ते वे EU की कम से कम आधी जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- Cकम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- Dदो-तिहाई सदस्य राज्य और आधी जनसंख्या
4.मध्यम
यूरोपीय संसद पूरे आयोग को इस्तीफ़ा देने के लिए कैसे बाध्य कर सकती है?
- Aपरिषद के साधारण बहुमत मतदान द्वारा
- Bयूरोपीय परिषद के सर्वसम्मत निर्णय द्वारा
- Cन्यायालय (Court of Justice) के निर्णय द्वारा
- Dडाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
5.मध्यम
TFEU का अनुच्छेद 34 क्या निषिद्ध करता है?
- Aसदस्य राज्यों के बीच रोज़गार और सेवाओं के प्रावधान में राष्ट्रीयता के आधार पर भेदभाव
- Bकंपनियों को राज्य सहायता
- Cसदस्य राज्यों के बीच आयात पर मात्रात्मक प्रतिबंध और समतुल्य प्रभाव वाले उपाय
- Dउद्यमों के बीच कार्टेल
6.मध्यम
Bosman निर्णय (1995) ने कहा कि अनुबंध-समाप्त खिलाड़ियों के लिए फ़ुटबॉल स्थानांतरण नियम और राष्ट्रीयता कोटा:
- Aराष्ट्रीय टीमों की आवश्यकता से उचित ठहराए गए थे
- BEU क़ानून से बाहर थे क्योंकि खेल आर्थिक गतिविधि नहीं है
- Cश्रमिकों के मुक्त आवागमन का उल्लंघन करते थे
- Dकेवल प्रतिस्पर्धा क़ानून का उल्लंघन करते थे, मुक्त आवागमन का नहीं
7.कठिन
Factortame मुक़दमे में CJEU ने कहा कि राष्ट्रीय अदालतों को:
- Aमामला यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजना चाहिए
- Bऐसे राष्ट्रीय नियम को अलग रखते हुए अंतरिम राहत दे पाना चाहिए जो EU कानून का उल्लंघन कर सकता है
- Cजब तक राष्ट्रीय संसद स्वयं EU क़ानून से टकराने वाले किसी नियम को निरस्त न करे, राष्ट्रीय क़ानून लागू करने चाहिए
- Dपहले संसद के क़ानून बदलने का इंतज़ार करना चाहिए
8.कठिन
Opinion 2/13 (2014) में न्यायालय ने ECHR में EU के प्रवेश पर मसौदा समझौते के बारे में कहा कि वह:
- Aकेवल प्रत्येक राज्य में जनमत-संग्रह से अनुसमर्थित किया जा सकता था
- Bसंधियों के साथ संगत था, बशर्ते परिषद संसद से परामर्श के बाद उसे सर्वसम्मति से स्वीकृत करे
- Cअनावश्यक था क्योंकि EU पहले ही शामिल हो चुका था
- Dसंधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
उत्तर कुंजी
- 1. B · यूरोपीय परिषद योग्य बहुमत से प्रस्तावित करती है, फिर यूरोपीय संसद चुनती है
- 2. B · TEU का अनुच्छेद 4(3)
- 3. C · कम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- 4. D · डाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
- 5. C · सदस्य राज्यों के बीच आयात पर मात्रात्मक प्रतिबंध और समतुल्य प्रभाव वाले उपाय
- 6. C · श्रमिकों के मुक्त आवागमन का उल्लंघन करते थे
- 7. B · ऐसे राष्ट्रीय नियम को अलग रखते हुए अंतरिम राहत दे पाना चाहिए जो EU कानून का उल्लंघन कर सकता है
- 8. D · संधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।