1.आसान
TFEU के अनुच्छेद 288 के अनुसार, EU निर्णय (decision) होता है:
- Aकेवल राष्ट्रीय संसदों की स्वीकृति के बाद बाध्यकारी
- Bसदस्य राज्यों या व्यक्तियों को संबोधित, संस्था की राय का एक गैर-बाध्यकारी कथन
- Cपूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
- Dकेवल प्रत्येक राज्य द्वारा प्राप्त किए जाने वाले परिणाम के संबंध में बाध्यकारी
2.आसान
यूरोपीय संसद के सदस्य:
- Aआयोग द्वारा चुने जाते हैं
- Bसदस्य राज्यों के नागरिकों द्वारा सीधे चुने जाते हैं
- Cकेवल राष्ट्रीय संसदों द्वारा चुने जाते हैं
- Dराष्ट्रीय सरकारों द्वारा नियुक्त होते हैं
3.आसान
न्यायालय (Court of Justice) में महाधिवक्ता (Advocate General) की भूमिका क्या है?
- Aन्यायालय के निर्णय से पहले मामलों पर एक स्वतंत्र, तर्कसंगत राय देना
- Bयूरोपीय आयोग की ओर से EU क़ानून तोड़ने वाले सदस्य राज्यों पर अभियोग चलाना
- Cअदालत में EU संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करना
- Dवकील का ख़र्च न उठा सकने वाले व्यक्तियों का बचाव करना
4.मध्यम
यूरोपीय संसद पूरे आयोग को इस्तीफ़ा देने के लिए कैसे बाध्य कर सकती है?
- Aडाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
- Bपरिषद के साधारण बहुमत मतदान द्वारा
- Cन्यायालय (Court of Justice) के निर्णय द्वारा
- Dयूरोपीय परिषद के सर्वसम्मत निर्णय द्वारा
5.मध्यम
TFEU के अनुच्छेद 258 के अंतर्गत उल्लंघन कार्यवाही के चरणों का सही क्रम क्या है?
- Aप्रारंभिक संदर्भ, औपचारिक सूचना पत्र, जुर्माना
- Bतर्कसंगत राय, औपचारिक सूचना पत्र, फिर सामान्य न्यायालय (General Court) को संदर्भ
- Cऔपचारिक सूचना पत्र, तर्कसंगत राय, न्यायालय (Court of Justice) को संदर्भ
- Dन्यायालय को संदर्भ, तर्कसंगत राय, औपचारिक सूचना पत्र
6.मध्यम
निर्देश 2004/38 के अंतर्गत EU नागरिक किसी अन्य सदस्य राज्य में तीन महीने तक निवास कर सकता है:
- Aकेवल तभी जब उसके पास उस राज्य में नौकरी का प्रस्ताव हो
- Bकेवल तभी जब वह आगमन पर पुलिस के पास पंजीकरण कराए
- Cकेवल तभी जब वह पर्याप्त संसाधन और व्यापक स्वास्थ्य बीमा सिद्ध करे
- Dकेवल वैध पहचान पत्र या पासपोर्ट के साथ, बिना किसी अन्य शर्त के
7.कठिन
अप्रत्यक्ष प्रभाव के सिद्धांत (Von Colson, Marleasing) के तहत राष्ट्रीय अदालतों को:
- Aनिजी विवादों में निर्देश के विपरीत राष्ट्रीय कानून को नज़रअंदाज़ करना चाहिए
- Bराष्ट्रीय कानून की यथासंभव निर्देशों के अनुरूप व्याख्या करनी चाहिए
- Cआयोग की स्वीकृति के बाद ही निर्देश लागू करने चाहिए
- Dहर मामला न्यायालय को भेजना चाहिए
8.कठिन
Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) में न्यायालय ने Plaumann कसौटी के बारे में कहा कि:
- Aमहाधिवक्ता के प्रस्ताव के अनुसार, जहाँ कोई राष्ट्रीय उपचार न हो वहाँ इसे "पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव" कसौटी तक शिथिल किया जाना चाहिए
- Bन्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
- Cयह केवल विनियमनों पर लागू होती है, निर्णयों पर नहीं
- Dयह यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय के साथ असंगत थी
उत्तर कुंजी
- 1. C · पूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
- 2. B · सदस्य राज्यों के नागरिकों द्वारा सीधे चुने जाते हैं
- 3. A · न्यायालय के निर्णय से पहले मामलों पर एक स्वतंत्र, तर्कसंगत राय देना
- 4. A · डाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
- 5. C · औपचारिक सूचना पत्र, तर्कसंगत राय, न्यायालय (Court of Justice) को संदर्भ
- 6. D · केवल वैध पहचान पत्र या पासपोर्ट के साथ, बिना किसी अन्य शर्त के
- 7. B · राष्ट्रीय कानून की यथासंभव निर्देशों के अनुरूप व्याख्या करनी चाहिए
- 8. B · न्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।