1.आसान
TFEU का अनुच्छेद 30 सदस्य राज्यों के बीच किसे निषिद्ध करता है?
- Aआयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- Bनियोजित विदेशी श्रमिकों की संख्या पर कोटा
- Cअन्य सदस्य राज्यों से आने वाले उत्पादों पर भेदभावपूर्ण आंतरिक कराधान
- Dकंपनियों के बीच बाज़ार बाँटने के समझौते
2.आसान
यूरोपीय परिषद (European Council) में कौन होते हैं?
- Aसदस्य राज्यों के राष्ट्राध्यक्ष या शासनाध्यक्ष, इसका अध्यक्ष और आयोग का अध्यक्ष
- Bन्यायालय और सामान्य न्यायालय (General Court) के न्यायाधीश
- Cप्रत्येक राज्य में निर्वाचित यूरोपीय संसद के सदस्य
- Dप्रत्येक नीति क्षेत्र के लिए सदस्य राज्यों के मंत्री, जिनकी अध्यक्षता परिषद की चक्रीय अध्यक्षता करती है
3.आसान
लिस्बन नियमों के अंतर्गत परिषद में योग्य बहुमत (qualified majority) के लिए सामान्यतः क्या आवश्यक है?
- Aसदस्य राज्यों का साधारण बहुमत, बशर्ते वे EU की कम से कम आधी जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- Bकम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- Cदो-तिहाई सदस्य राज्य और आधी जनसंख्या
- Dएक को छोड़कर सभी सदस्य राज्य
4.मध्यम
Costa v ENEL (1964) ने क्या स्थापित किया?
- Aराष्ट्रीय कानून पर EU कानून की सर्वोच्चता (प्राथमिकता)
- BEU कानून के उल्लंघन के लिए राज्य का दायित्व
- Cसहायकता (subsidiarity) का सिद्धांत
- Dविनियमनों का प्रत्यक्ष प्रभाव
5.मध्यम
TFEU के अनुच्छेद 101(2) के अंतर्गत ऐसे समझौते का क्या परिणाम है जो अनुच्छेद 101(1) द्वारा निषिद्ध है और जिसे छूट नहीं मिली?
- Aवह वैध रहता है पर उपभोक्ताओं के विरुद्ध लागू नहीं किया जा सकता
- Bवह स्वतः शून्य (void) है
- Cउस पर एक वर्ष के भीतर पुनः बातचीत करनी होगी
- Dवह राज्य सहायता बन जाता है
6.मध्यम
TFEU के अनुच्छेद 36 के अंतर्गत आयात पर प्रतिबंध को उचित ठहराने के लिए इनमें से किसका उपयोग नहीं (NOT) किया जा सकता?
- Aसार्वजनिक नैतिकता
- Bऔद्योगिक और वाणिज्यिक संपत्ति की सुरक्षा
- Cमानव स्वास्थ्य की सुरक्षा
- Dराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा से बचाना
7.कठिन
Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) में न्यायालय ने Plaumann कसौटी के बारे में कहा कि:
- Aन्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
- Bयह यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय के साथ असंगत थी
- Cमहाधिवक्ता के प्रस्ताव के अनुसार, जहाँ कोई राष्ट्रीय उपचार न हो वहाँ इसे "पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव" कसौटी तक शिथिल किया जाना चाहिए
- Dयह केवल विनियमनों पर लागू होती है, निर्णयों पर नहीं
8.कठिन
Grzelczyk (2001) में बेल्जियम में एक फ़्रांसीसी छात्र को न्यूनतम निर्वाह भत्ता देने से मना किया गया। न्यायालय ने कहा:
- Aभत्ता पूरी तरह EU क़ानून से बाहर था
- Bसंघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
- Cकेवल श्रमिक मेज़बान राज्य में सामाजिक लाभ माँग सकते हैं
- Dछात्रों के पास मेज़बान राज्य में EU क़ानून के अंतर्गत कोई अधिकार नहीं हैं
उत्तर कुंजी
- 1. A · आयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- 2. A · सदस्य राज्यों के राष्ट्राध्यक्ष या शासनाध्यक्ष, इसका अध्यक्ष और आयोग का अध्यक्ष
- 3. B · कम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- 4. A · राष्ट्रीय कानून पर EU कानून की सर्वोच्चता (प्राथमिकता)
- 5. B · वह स्वतः शून्य (void) है
- 6. D · राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा से बचाना
- 7. A · न्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
- 8. B · संघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।