1.आसान
यूरोपीय संघ की कौन-सी संस्था अधिकांश नए EU क़ानूनों का प्रस्ताव करती है?
- Aयूरोपीय संसद
- Bयूरोपीय आयोग
- Cन्यायालय (Court of Justice)
- Dयूरोपीय केंद्रीय बैंक
2.आसान
TFEU का अनुच्छेद 107 सामान्यतः किसे निषिद्ध करता है?
- Aअन्य सदस्य राज्यों से आयात पर सीमा शुल्क
- Bकंपनियों के बीच मूल्य तय करने वाले समझौते
- Cऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- Dअन्य सदस्य राज्यों के श्रमिकों और सेवा प्रदाताओं के विरुद्ध भेदभाव
3.आसान
किस संधि ने यूरोपीय संघ की स्थापना की और EU नागरिकता शुरू की?
- Aरोम संधि
- Bमास्ट्रिख्ट संधि
- Cएकल यूरोपीय अधिनियम (Single European Act)
- Dएम्स्टर्डम संधि
4.मध्यम
Cassis de Dijon निर्णय ने क्या पेश किया?
- Aयह नियम कि बिना भेदभाव लागू उपायों को केवल TFEU के अनुच्छेद 36 में गिनाए गए आधारों पर ही उचित ठहराया जा सकता है
- Bराज्य दायित्व
- CEU नागरिकता
- Dबिना भेदभाव लागू उपायों के औचित्य के रूप में पारस्परिक मान्यता और अनिवार्य आवश्यकताएँ
5.मध्यम
TFEU के अनुच्छेद 101(1) के दायरे में आने वाले समझौते को अनुच्छेद 101(3) के अंतर्गत छूट मिल सकती है यदि, अन्य शर्तों के साथ, वह:
- Aआयोग या राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण को पहले सूचित किया गया हो और उसने उसे स्वीकृत किया हो
- B50% से अधिक संयुक्त बाज़ार हिस्सेदारी वाली कंपनियों से जुड़ा हो
- Cउत्पादन या वितरण में सुधार करे और उपभोक्ताओं को लाभ का उचित हिस्सा दे
- Dपाँच वर्ष से अधिक समय से चल रहा हो
6.मध्यम
TFEU का अनुच्छेद 352 (लचीलापन खंड) EU को वहाँ कार्य करने देता है जहाँ संधियों ने आवश्यक शक्तियाँ नहीं दी हैं, लेकिन इसके लिए आवश्यक है:
- Aहर सदस्य राज्य में जनमत-संग्रह
- Bपरिषद में सर्वसम्मति और यूरोपीय संसद की सहमति
- Cकेवल संसद में साधारण बहुमत
- Dपरिषद में योग्य बहुमत और यूरोपीय संसद की सहमति
7.कठिन
Opinion 2/13 (2014) में न्यायालय ने ECHR में EU के प्रवेश पर मसौदा समझौते के बारे में कहा कि वह:
- Aअनावश्यक था क्योंकि EU पहले ही शामिल हो चुका था
- Bसंधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
- Cकेवल प्रत्येक राज्य में जनमत-संग्रह से अनुसमर्थित किया जा सकता था
- Dसंधियों के साथ संगत था, बशर्ते परिषद संसद से परामर्श के बाद उसे सर्वसम्मति से स्वीकृत करे
8.कठिन
Grzelczyk (2001) में बेल्जियम में एक फ़्रांसीसी छात्र को न्यूनतम निर्वाह भत्ता देने से मना किया गया। न्यायालय ने कहा:
- Aकेवल श्रमिक मेज़बान राज्य में सामाजिक लाभ माँग सकते हैं
- Bभत्ता पूरी तरह EU क़ानून से बाहर था
- Cछात्रों के पास मेज़बान राज्य में EU क़ानून के अंतर्गत कोई अधिकार नहीं हैं
- Dसंघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
उत्तर कुंजी
- 1. B · यूरोपीय आयोग
- 2. C · ऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- 3. B · मास्ट्रिख्ट संधि
- 4. D · बिना भेदभाव लागू उपायों के औचित्य के रूप में पारस्परिक मान्यता और अनिवार्य आवश्यकताएँ
- 5. C · उत्पादन या वितरण में सुधार करे और उपभोक्ताओं को लाभ का उचित हिस्सा दे
- 6. B · परिषद में सर्वसम्मति और यूरोपीय संसद की सहमति
- 7. B · संधियों के साथ असंगत था, आंशिक रूप से इसलिए कि वह EU क़ानून की स्वायत्तता को ख़तरे में डालता था
- 8. D · संघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।