1.आसान
TFEU का कौन-सा अनुच्छेद श्रमिकों के मुक्त आवागमन का प्रावधान करता है?
- Aअनुच्छेद 157
- Bअनुच्छेद 45
- Cअनुच्छेद 101
- Dअनुच्छेद 34
2.आसान
TFEU का अनुच्छेद 107 सामान्यतः किसे निषिद्ध करता है?
- Aऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- Bकंपनियों के बीच मूल्य तय करने वाले समझौते
- Cअन्य सदस्य राज्यों से आयात पर सीमा शुल्क
- Dअन्य सदस्य राज्यों के श्रमिकों और सेवा प्रदाताओं के विरुद्ध भेदभाव
3.आसान
TFEU का अनुच्छेद 30 सदस्य राज्यों के बीच किसे निषिद्ध करता है?
- Aआयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- Bकंपनियों के बीच बाज़ार बाँटने के समझौते
- Cनियोजित विदेशी श्रमिकों की संख्या पर कोटा
- Dअन्य सदस्य राज्यों से आने वाले उत्पादों पर भेदभावपूर्ण आंतरिक कराधान
4.मध्यम
Francovich (1991) ने क्या स्थापित किया?
- Aव्यक्ति अंतरित न किए गए निर्देशों को निजी नियोक्ताओं के विरुद्ध सीधे लागू करा सकते हैं
- Bनिर्देशों का क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव होता है
- Cनिर्देश लागू न करने पर सदस्य राज्य हर्जाना देने के उत्तरदायी हो सकते हैं
- Dआयोग राष्ट्रीय क़ानूनों को रद्द कर सकता है
5.मध्यम
Foto-Frost (1987) में न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रीय अदालतें:
- Aवैधता के प्रश्न न्यायालय को संदर्भित नहीं कर सकतीं
- Bस्वयं किसी EU अधिनियम को अमान्य घोषित नहीं कर सकतीं और उन्हें प्रश्न संदर्भित करना होगा
- Cको EU अधिनियम लागू करने होंगे, भले ही न्यायालय (Court of Justice) पहले ही उन्हें अमान्य घोषित कर चुका हो
- DEU अधिनियमों को स्वतंत्र रूप से अमान्य घोषित कर सकती हैं
6.मध्यम
Levin (1982) में न्यायालय ने कहा कि अंशकालिक श्रमिक अनुच्छेद 45 से संरक्षित है यदि काम:
- Aइतने वेतन वाला हो कि सामाजिक लाभों के बिना जीवन चल सके
- Bप्रति सप्ताह कम से कम 30 घंटे का हो
- Cमुख्य रूप से निवास पाने के उद्देश्य से किया गया हो
- Dप्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
7.कठिन
Commission v Italy (trailers, 2009) में मोटरसाइकिलों द्वारा ट्रेलर खींचने पर इतालवी प्रतिबंध को क्या माना गया?
- Aअनुच्छेद 30 के विपरीत सीमा शुल्क
- Bसमतुल्य प्रभाव वाला उपाय, क्योंकि इसने उत्पाद के लिए बाज़ार तक पहुँच बाधित की
- Cअनुच्छेद 34 से बाहर एक बिक्री व्यवस्था (selling arrangement)
- Dअनुच्छेद 34 से बाहर, क्योंकि यह घरेलू और आयातित मोटरसाइकिलों और ट्रेलरों पर समान रूप से लागू होता था
8.कठिन
Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) में न्यायालय ने Plaumann कसौटी के बारे में कहा कि:
- Aयह यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय के साथ असंगत थी
- Bमहाधिवक्ता के प्रस्ताव के अनुसार, जहाँ कोई राष्ट्रीय उपचार न हो वहाँ इसे "पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव" कसौटी तक शिथिल किया जाना चाहिए
- Cन्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
- Dयह केवल विनियमनों पर लागू होती है, निर्णयों पर नहीं
उत्तर कुंजी
- 1. B · अनुच्छेद 45
- 2. A · ऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- 3. A · आयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- 4. C · निर्देश लागू न करने पर सदस्य राज्य हर्जाना देने के उत्तरदायी हो सकते हैं
- 5. B · स्वयं किसी EU अधिनियम को अमान्य घोषित नहीं कर सकतीं और उन्हें प्रश्न संदर्भित करना होगा
- 6. D · प्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- 7. B · समतुल्य प्रभाव वाला उपाय, क्योंकि इसने उत्पाद के लिए बाज़ार तक पहुँच बाधित की
- 8. C · न्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।