1.आसान
व्यक्तियों और कंपनियों द्वारा लाई गई अधिकांश प्रत्यक्ष कार्रवाइयों (direct actions) की प्रथम दृष्टया सुनवाई कौन-सी EU अदालत करती है?
- Aयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय
- Bलेखा परीक्षक न्यायालय
- Cसामान्य न्यायालय (General Court)
- Dन्यायालय (Court of Justice)
2.आसान
EU और सदस्य राज्यों के बीच निष्ठापूर्ण सहयोग का सिद्धांत किस संधि अनुच्छेद में है?
- ATEU का अनुच्छेद 50
- BTFEU का अनुच्छेद 34
- CTFEU का अनुच्छेद 267
- DTEU का अनुच्छेद 4(3)
3.आसान
EU संस्थाओं द्वारा अपनाए गए विनियमन, निर्देश और निर्णय किस नाम से जाने जाते हैं?
- Aद्वितीयक क़ानून (secondary law)
- Bप्राथमिक क़ानून (primary law)
- CSoft law
- Dप्रथागत क़ानून
4.मध्यम
Van Gend en Loos (1963) ने क्या स्थापित किया?
- Aसंधि प्रावधानों का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है और वे राष्ट्रीय अदालतों में व्यक्तियों के लिए अधिकार बना सकते हैं
- Bसंधि प्रावधान केवल सदस्य राज्यों पर बाध्यकारी हैं और राष्ट्रीय अदालतों में व्यक्तियों के लिए कभी अधिकार नहीं बनाते
- Cसदस्य राज्य जब चाहें EU छोड़ सकते हैं
- Dनिर्देशों का क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव होता है
5.मध्यम
सहायकता (subsidiarity) सिद्धांत के अनुसार EU अपनी अनन्य क्षमता से बाहर के क्षेत्रों में तभी कार्य करे जब:
- Aआयोग इसे लोकप्रिय माने
- Bहर सदस्य राज्य अनुरोध करे
- Cउद्देश्य सदस्य राज्यों द्वारा पर्याप्त रूप से हासिल न हो सकें और संघ स्तर पर बेहतर हासिल हों
- Dयूरोपीय संसद और परिषद सहमत हों कि EU की कार्रवाई राष्ट्रीय कार्रवाई से तेज़ और सस्ती होगी
6.मध्यम
Van Binsbergen (1974) में क़ानूनी प्रतिनिधियों से नीदरलैंड में निवास की अपेक्षा करने वाले डच नियम की जाँच की गई। न्यायालय ने कहा कि:
- Aसेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
- Bन्याय प्रशासन से जुड़े पेशेवरों से सदस्य राज्य हमेशा निवास की माँग कर सकते हैं
- Cक़ानूनी सेवाएँ संधि के दायरे से बाहर हैं
- Dकेवल विनियमन ही सेवा प्रदाताओं के लिए अधिकार बना सकते हैं
7.कठिन
Dano (2014) में न्यायालय ने कहा कि पर्याप्त संसाधनों के बिना आर्थिक रूप से निष्क्रिय EU नागरिक:
- Aको सामाजिक सहायता देने से मना किया जा सकता था क्योंकि वह निर्देश 2004/38 की निवास शर्तें पूरी नहीं करती थी
- Bको एक वर्ष बाद स्थायी निवास देना था
- Cको केवल EU नागरिकता के आधार पर राष्ट्रिकों के समान शर्तों पर सामाजिक सहायता का पूर्ण अधिकार था
- Dको बिना किसी मूल्यांकन के स्वतः निष्कासित किया जा सकता था
8.कठिन
AKZO (1991) में न्यायालय ने कहा कि 50% या अधिक बाज़ार हिस्सेदारी:
- Aअसाधारण परिस्थितियों के अभाव में अपने आप में प्रभुत्वशाली स्थिति का साक्ष्य हो सकती है
- Bआयोग द्वारा किसी और विश्लेषण की आवश्यकता के बिना स्वतः प्रभुत्वशाली स्थिति का दुरुपयोग है
- Cप्रभुत्व के आकलन के लिए अप्रासंगिक है
- Dप्रभुत्व की किसी भी जाँच से पहले आवश्यक है
उत्तर कुंजी
- 1. C · सामान्य न्यायालय (General Court)
- 2. D · TEU का अनुच्छेद 4(3)
- 3. A · द्वितीयक क़ानून (secondary law)
- 4. A · संधि प्रावधानों का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है और वे राष्ट्रीय अदालतों में व्यक्तियों के लिए अधिकार बना सकते हैं
- 5. C · उद्देश्य सदस्य राज्यों द्वारा पर्याप्त रूप से हासिल न हो सकें और संघ स्तर पर बेहतर हासिल हों
- 6. A · सेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
- 7. A · को सामाजिक सहायता देने से मना किया जा सकता था क्योंकि वह निर्देश 2004/38 की निवास शर्तें पूरी नहीं करती थी
- 8. A · असाधारण परिस्थितियों के अभाव में अपने आप में प्रभुत्वशाली स्थिति का साक्ष्य हो सकती है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।