1.आसान
यूरोपीय लोकपाल (European Ombudsman) किन शिकायतों की जाँच करता है?
- Aसदस्य राज्यों द्वारा मानवाधिकार उल्लंघनों की
- Bनिजी कंपनियों द्वारा EU क़ानून के उल्लंघन की
- CEU नागरिकों द्वारा किए गए अपराधों की
- DEU संस्थाओं और निकायों द्वारा कुप्रशासन (maladministration) की
2.आसान
यूरोपीय परिषद (European Council) में कौन होते हैं?
- Aसदस्य राज्यों के राष्ट्राध्यक्ष या शासनाध्यक्ष, इसका अध्यक्ष और आयोग का अध्यक्ष
- Bप्रत्येक नीति क्षेत्र के लिए सदस्य राज्यों के मंत्री, जिनकी अध्यक्षता परिषद की चक्रीय अध्यक्षता करती है
- Cन्यायालय और सामान्य न्यायालय (General Court) के न्यायाधीश
- Dप्रत्येक राज्य में निर्वाचित यूरोपीय संसद के सदस्य
3.आसान
EU और सदस्य राज्यों के बीच निष्ठापूर्ण सहयोग का सिद्धांत किस संधि अनुच्छेद में है?
- ATEU का अनुच्छेद 50
- BTEU का अनुच्छेद 4(3)
- CTFEU का अनुच्छेद 267
- DTFEU का अनुच्छेद 34
4.मध्यम
Dillenkofer (1996) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश को समय पर अंतरित करने में पूर्ण विफलता:
- Aकभी भी राज्य दायित्व का आधार नहीं है
- Bअपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- Cक्षम्य है यदि राज्य चुनावों में व्यस्त था
- Dकेवल तभी गंभीर है जब आयोग ने पहले तर्कसंगत राय में राज्य को चेतावनी दी हो
5.मध्यम
निर्देश 2004/38 के अंतर्गत EU नागरिक किसी अन्य सदस्य राज्य में तीन महीने तक निवास कर सकता है:
- Aकेवल तभी जब वह आगमन पर पुलिस के पास पंजीकरण कराए
- Bकेवल तभी जब उसके पास उस राज्य में नौकरी का प्रस्ताव हो
- Cकेवल वैध पहचान पत्र या पासपोर्ट के साथ, बिना किसी अन्य शर्त के
- Dकेवल तभी जब वह पर्याप्त संसाधन और व्यापक स्वास्थ्य बीमा सिद्ध करे
6.मध्यम
Cassis de Dijon निर्णय ने क्या पेश किया?
- Aयह नियम कि बिना भेदभाव लागू उपायों को केवल TFEU के अनुच्छेद 36 में गिनाए गए आधारों पर ही उचित ठहराया जा सकता है
- BEU नागरिकता
- Cबिना भेदभाव लागू उपायों के औचित्य के रूप में पारस्परिक मान्यता और अनिवार्य आवश्यकताएँ
- Dराज्य दायित्व
7.कठिन
CIA Security (1996) में किसी निर्देश की अपेक्षा के अनुसार आयोग को अधिसूचित न किए गए बेल्जियन तकनीकी नियमों को क्या माना गया?
- Aकेवल बेल्जियन राज्य के विरुद्ध विवादों में शून्य
- Bवैध, क्योंकि निर्देशों का क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं होता
- Cअनुपयोज्य (inapplicable), निजी प्रतिस्पर्धियों के बीच विवाद में भी
- Dतब तक वैध जब तक आयोग उल्लंघन कार्यवाही न लाए
8.कठिन
Commission v Italy (trailers, 2009) में मोटरसाइकिलों द्वारा ट्रेलर खींचने पर इतालवी प्रतिबंध को क्या माना गया?
- Aअनुच्छेद 30 के विपरीत सीमा शुल्क
- Bअनुच्छेद 34 से बाहर, क्योंकि यह घरेलू और आयातित मोटरसाइकिलों और ट्रेलरों पर समान रूप से लागू होता था
- Cअनुच्छेद 34 से बाहर एक बिक्री व्यवस्था (selling arrangement)
- Dसमतुल्य प्रभाव वाला उपाय, क्योंकि इसने उत्पाद के लिए बाज़ार तक पहुँच बाधित की
उत्तर कुंजी
- 1. D · EU संस्थाओं और निकायों द्वारा कुप्रशासन (maladministration) की
- 2. A · सदस्य राज्यों के राष्ट्राध्यक्ष या शासनाध्यक्ष, इसका अध्यक्ष और आयोग का अध्यक्ष
- 3. B · TEU का अनुच्छेद 4(3)
- 4. B · अपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- 5. C · केवल वैध पहचान पत्र या पासपोर्ट के साथ, बिना किसी अन्य शर्त के
- 6. C · बिना भेदभाव लागू उपायों के औचित्य के रूप में पारस्परिक मान्यता और अनिवार्य आवश्यकताएँ
- 7. C · अनुपयोज्य (inapplicable), निजी प्रतिस्पर्धियों के बीच विवाद में भी
- 8. D · समतुल्य प्रभाव वाला उपाय, क्योंकि इसने उत्पाद के लिए बाज़ार तक पहुँच बाधित की
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।