1.आसान
TFEU के अनुच्छेद 288 के अनुसार, EU निर्णय (decision) होता है:
- Aकेवल राष्ट्रीय संसदों की स्वीकृति के बाद बाध्यकारी
- Bसदस्य राज्यों या व्यक्तियों को संबोधित, संस्था की राय का एक गैर-बाध्यकारी कथन
- Cकेवल प्रत्येक राज्य द्वारा प्राप्त किए जाने वाले परिणाम के संबंध में बाध्यकारी
- Dपूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
2.आसान
EU और सदस्य राज्यों के बीच निष्ठापूर्ण सहयोग का सिद्धांत किस संधि अनुच्छेद में है?
- ATEU का अनुच्छेद 4(3)
- BTFEU का अनुच्छेद 267
- CTFEU का अनुच्छेद 34
- DTEU का अनुच्छेद 50
3.आसान
TFEU के अनुच्छेद 263 के अंतर्गत निरस्तीकरण कार्रवाई (action for annulment) लाने की समय-सीमा क्या है?
- Aदो वर्ष
- Bदो महीने
- Cदो सप्ताह
- Dछह महीने
4.मध्यम
Dillenkofer (1996) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश को समय पर अंतरित करने में पूर्ण विफलता:
- Aकभी भी राज्य दायित्व का आधार नहीं है
- Bकेवल तभी गंभीर है जब आयोग ने पहले तर्कसंगत राय में राज्य को चेतावनी दी हो
- Cक्षम्य है यदि राज्य चुनावों में व्यस्त था
- Dअपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
5.मध्यम
Brasserie du Pêcheur और Factortame III (1996) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व (state liability):
- Aके लिए यह प्रमाण आवश्यक है कि राज्य ने जानबूझकर कार्य किया
- Bराष्ट्रीय संसद के कृत्यों पर कभी लागू नहीं होता
- Cकेवल निर्देश के अंतरण में विफलता से उत्पन्न होता है, राष्ट्रीय विधायिका के अन्य कृत्यों से नहीं
- Dराष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
6.मध्यम
Levin (1982) में न्यायालय ने कहा कि अंशकालिक श्रमिक अनुच्छेद 45 से संरक्षित है यदि काम:
- Aइतने वेतन वाला हो कि सामाजिक लाभों के बिना जीवन चल सके
- Bमुख्य रूप से निवास पाने के उद्देश्य से किया गया हो
- Cप्रति सप्ताह कम से कम 30 घंटे का हो
- Dप्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
7.कठिन
Dano (2014) में न्यायालय ने कहा कि पर्याप्त संसाधनों के बिना आर्थिक रूप से निष्क्रिय EU नागरिक:
- Aको केवल EU नागरिकता के आधार पर राष्ट्रिकों के समान शर्तों पर सामाजिक सहायता का पूर्ण अधिकार था
- Bको सामाजिक सहायता देने से मना किया जा सकता था क्योंकि वह निर्देश 2004/38 की निवास शर्तें पूरी नहीं करती थी
- Cको एक वर्ष बाद स्थायी निवास देना था
- Dको बिना किसी मूल्यांकन के स्वतः निष्कासित किया जा सकता था
8.कठिन
Grzelczyk (2001) में बेल्जियम में एक फ़्रांसीसी छात्र को न्यूनतम निर्वाह भत्ता देने से मना किया गया। न्यायालय ने कहा:
- Aछात्रों के पास मेज़बान राज्य में EU क़ानून के अंतर्गत कोई अधिकार नहीं हैं
- Bकेवल श्रमिक मेज़बान राज्य में सामाजिक लाभ माँग सकते हैं
- Cभत्ता पूरी तरह EU क़ानून से बाहर था
- Dसंघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
उत्तर कुंजी
- 1. D · पूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
- 2. A · TEU का अनुच्छेद 4(3)
- 3. B · दो महीने
- 4. D · अपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- 5. D · राष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- 6. D · प्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- 7. B · को सामाजिक सहायता देने से मना किया जा सकता था क्योंकि वह निर्देश 2004/38 की निवास शर्तें पूरी नहीं करती थी
- 8. D · संघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।