1.आसान
TFEU का अनुच्छेद 30 सदस्य राज्यों के बीच किसे निषिद्ध करता है?
- Aनियोजित विदेशी श्रमिकों की संख्या पर कोटा
- Bकंपनियों के बीच बाज़ार बाँटने के समझौते
- Cआयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- Dअन्य सदस्य राज्यों से आने वाले उत्पादों पर भेदभावपूर्ण आंतरिक कराधान
2.आसान
EU निर्देश (directive) को:
- Aराज्य असहमत हो तो अनदेखा करना होता है
- Bबिना किसी राष्ट्रीय उपाय के सीधे लागू करना होता है
- Cहर राज्य में जनमत-संग्रह से स्वीकृत कराना होता है
- Dतय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
3.आसान
EU और सदस्य राज्यों के बीच निष्ठापूर्ण सहयोग का सिद्धांत किस संधि अनुच्छेद में है?
- ATEU का अनुच्छेद 4(3)
- BTFEU का अनुच्छेद 34
- CTFEU का अनुच्छेद 267
- DTEU का अनुच्छेद 50
4.मध्यम
Costa v ENEL (1964) ने क्या स्थापित किया?
- Aराष्ट्रीय कानून पर EU कानून की सर्वोच्चता (प्राथमिकता)
- BEU कानून के उल्लंघन के लिए राज्य का दायित्व
- Cविनियमनों का प्रत्यक्ष प्रभाव
- Dसहायकता (subsidiarity) का सिद्धांत
5.मध्यम
यदि कोई सदस्य राज्य उल्लंघन पाने वाले न्यायालय के निर्णय का पालन नहीं करता, तो TFEU के अनुच्छेद 260(2) के अंतर्गत न्यायालय क्या कर सकता है?
- Aटकराने वाले राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं रद्द कर सकता है
- Bपरिषद में राज्य के मतदान अधिकार निलंबित कर सकता है
- Cराज्य को EU से निष्कासित कर सकता है
- Dराज्य पर एकमुश्त राशि या दंडात्मक भुगतान लगा सकता है
6.मध्यम
यूरोपीय संसद पूरे आयोग को इस्तीफ़ा देने के लिए कैसे बाध्य कर सकती है?
- Aयूरोपीय परिषद के सर्वसम्मत निर्णय द्वारा
- Bन्यायालय (Court of Justice) के निर्णय द्वारा
- Cपरिषद के साधारण बहुमत मतदान द्वारा
- Dडाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
7.कठिन
Inter-Environnement Wallonie (1997) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश की अंतरण अवधि के दौरान सदस्य राज्यों को:
- Aसमय-सीमा समाप्त होने तक कोई भी उपाय अपनाने की स्वतंत्रता है, भले ही वह निर्देश के उद्देश्यों के सीधे विपरीत हो
- Bऐसे उपाय अपनाने से बचना चाहिए जो निर्देश द्वारा निर्धारित परिणाम को गंभीर रूप से ख़तरे में डाल सकें
- Cनिर्देश को पहले से ही पूरी तरह लागू करना होगा
- Dआयोग से समय-सीमा अनिश्चित काल तक बढ़ाने को कह सकते हैं
8.कठिन
Säger v Dennemeyer (1991) में न्यायालय ने कहा कि TFEU का अनुच्छेद 56 किसके उन्मूलन की अपेक्षा करता है?
- Aसभी राष्ट्रीय लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के, बिना किसी अपवाद के, भले ही वे सेवा-प्राप्तकर्ताओं की रक्षा करें और आनुपातिक रूप से लागू हों
- Bकेवल उन नियमों के जो राष्ट्रीयता के आधार पर खुलकर भेदभाव करते हैं
- Cकिसी भी प्रतिबंध के, भले ही वह गैर-भेदभावपूर्ण हो, जो किसी अन्य सदस्य राज्य के प्रदाता की सेवाओं को निषिद्ध या बाधित कर सकता हो
- Dकेवल प्रदाता के आने के बाद अपनाए गए नियमों के
उत्तर कुंजी
- 1. C · आयात और निर्यात पर सीमा शुल्क और समतुल्य प्रभाव वाले प्रभार
- 2. D · तय समय-सीमा तक राष्ट्रीय कानून में अंतरित करना होता है
- 3. A · TEU का अनुच्छेद 4(3)
- 4. A · राष्ट्रीय कानून पर EU कानून की सर्वोच्चता (प्राथमिकता)
- 5. D · राज्य पर एकमुश्त राशि या दंडात्मक भुगतान लगा सकता है
- 6. D · डाले गए मतों के दो-तिहाई बहुमत से, जो MEPs के बहुमत का प्रतिनिधित्व करे, पारित निंदा प्रस्ताव द्वारा
- 7. B · ऐसे उपाय अपनाने से बचना चाहिए जो निर्देश द्वारा निर्धारित परिणाम को गंभीर रूप से ख़तरे में डाल सकें
- 8. C · किसी भी प्रतिबंध के, भले ही वह गैर-भेदभावपूर्ण हो, जो किसी अन्य सदस्य राज्य के प्रदाता की सेवाओं को निषिद्ध या बाधित कर सकता हो
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।