1.आसान
हमला (assault) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- Bकिसी को उसकी इच्छा के विरुद्ध कमरे में रोके रखना
- Cकिसी पर उसकी सहमति के बिना सीधे बल का वास्तविक प्रयोग करना
- Dदूसरों के सामने किसी का अपमान करना
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
किसी अन्य व्यक्ति की वस्तुओं के साथ उसके अधिकारों को नकारने वाले तरीके से ग़लत व्यवहार करना, जैसे उन्हें बेचना, कौन-सा अपकृत्य है?
- Aसंपरिवर्तन (conversion)
- Bछद्म व्यापार (passing off)
- Cउपद्रव
- Dप्रहार
3.आसान
Occupiers' Liability Act 1957 के अंतर्गत अधिभोगी को किसके लिए तैयार रहना चाहिए कि बच्चे:
- Aपरिसर से पूरी तरह दूर रखे जाएँगे
- Bवयस्कों से कम सावधान होंगे
- Cवयस्कों जितने सावधान होंगे
- Dहमेशा माता-पिता की निगरानी में रहेंगे
4.मध्यम
एक परिषद अपनी भूमि पर एक परित्यक्त नाव छोड़ देती है। दो लड़के उसकी मरम्मत के लिए उसे जैक से उठाते हैं, और वह गिरकर एक को घायल कर देती है। Jolley v Sutton LBC में परिषद:
- Aउत्तरदायी थी, क्योंकि दुर्घटना का व्यापक प्रकार पूर्वानुमेय था
- Bउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि लड़कों के सटीक कार्य अपूर्वानुमेय थे
- Cउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि मरम्मत खेल नहीं है
- Dकेवल जैक का उपयोग करने वाले लड़के के प्रति उत्तरदायी थी
5.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- Bकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Cकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Dहमेशा वसूल की जा सकती है
6.मध्यम
लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:
- Aकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
- Bखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
- Cखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे
- Dइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
7.कठिन
यूरोपीय संघ के उत्पाद दायित्व निर्देश के तहत "विकास जोखिम" बचाव उत्पादक को दायित्व से कब बचाता है?
- Aजब उत्पादक निर्माण में उपेक्षापूर्ण न रहा हो
- Bजब उत्पाद कम क़ीमत पर बेचा गया हो
- Cजब उपभोक्ता ने निर्देश न पढ़े हों
- Dजब उत्पाद को प्रचलन में लाते समय वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की स्थिति दोष खोजने की अनुमति नहीं देती थी
8.कठिन
घुसपैठिए एक ख़ाली, बंद सिनेमा में आग लगाते हैं, जो पड़ोसी इमारतों तक फैल जाती है। मालिक को पहले की सेंधमारियों की जानकारी नहीं थी। Smith v Littlewoods में मालिक:
- ARylands v Fletcher के अंतर्गत कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
- Cउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को सभी घुसपैठियों से बचाव करना होगा
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि आग का फैलना हमेशा पूर्वानुमेय है
उत्तर कुंजी
- 1. A · किसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- 2. A · संपरिवर्तन (conversion)
- 3. B · वयस्कों से कम सावधान होंगे
- 4. A · उत्तरदायी थी, क्योंकि दुर्घटना का व्यापक प्रकार पूर्वानुमेय था
- 5. A · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 6. D · इस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- 7. D · जब उत्पाद को प्रचलन में लाते समय वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की स्थिति दोष खोजने की अनुमति नहीं देती थी
- 8. B · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।