1.आसान
सार्वजनिक उपद्रव (public nuisance) के लिए निजी दावा लाने हेतु वादी को क्या दिखाना होगा?
- Aसामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- Bकि आपराधिक दोषसिद्धि प्राप्त हो चुकी है
- Cउपद्रव की जगह के बगल की भूमि में हित
- Dकि प्रतिवादी का इरादा हानि पहुँचाने का था
2.आसान
मानहानि के दावे के लिए कथन मानहानिकारक होना चाहिए, वादी को संदर्भित करना चाहिए, और:
- Aकम से कम दो लोगों द्वारा दोहराया जाना चाहिए
- Bछपकर या टेलीविज़न पर प्रकाशित होना चाहिए
- Cवादी द्वारा व्यक्तिगत रूप से पढ़ा जाना चाहिए
- Dकम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
3.आसान
अंग्रेज़ी अपकृत्य क़ानून में अनुकरणीय (दंडात्मक) हर्जाने (exemplary damages) का उद्देश्य क्या है?
- Aवादी द्वारा खोया कोई भी लाभ लौटाना
- Bवादी की आहत भावनाओं को दर्शाना
- Cवादी की वित्तीय हानि की क्षतिपूर्ति करना
- Dअत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
4.मध्यम
Barnett v Chelsea and Kensington Hospital में दावा क्यों विफल हुआ?
- Aडॉक्टर ने सावधानी के मानक का पालन किया था
- Bउचित उपचार मिलने पर भी रोगी की मृत्यु हो जाती
- Cदावा बहुत देर से किया गया था
- Dअस्पताल का उस रोगी के प्रति कोई सावधानी-कर्तव्य नहीं था जिसे उसने भर्ती नहीं किया था
5.मध्यम
Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:
- Aसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
- Bविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
- Cविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- Dसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
6.मध्यम
ठेकेदार उपेक्षापूर्वक एक बिजली की केबल काट देते हैं, जिससे एक कारख़ाने की भट्ठी में पिघली धातु (melt) क्षतिग्रस्त होती है और आगे का उत्पादन रुक जाता है। Spartan Steel v Martin में कारख़ाने ने क्या वसूल किया?
- Aबिजली बंद रहने के दौरान खोया सारा लाभ
- Bक्षतिग्रस्त melt और उसका खोया लाभ, पर आगे की melts पर लाभ नहीं
- Cकुछ नहीं, क्योंकि सभी हानियाँ आर्थिक थीं और कोई भौतिक क्षति नहीं थी
- Dकेवल केबल की मरम्मत की लागत
7.कठिन
अधिभोगी दायित्व में अंग्रेज़ी क़ानून के तहत अतिचारियों के प्रति कर्तव्य कैसा है?
- Aकिसी भी परिस्थिति में नहीं होता
- B1957 के अधिनियम के सामान्य सावधानी-कर्तव्य के तहत, वैध आगंतुकों के प्रति कर्तव्य के ठीक समान
- Cवैध आगंतुकों की तुलना में अधिक
- Dआगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
8.कठिन
घुसपैठिए एक ख़ाली, बंद सिनेमा में आग लगाते हैं, जो पड़ोसी इमारतों तक फैल जाती है। मालिक को पहले की सेंधमारियों की जानकारी नहीं थी। Smith v Littlewoods में मालिक:
- Aउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को सभी घुसपैठियों से बचाव करना होगा
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
- Cउत्तरदायी था, क्योंकि आग का फैलना हमेशा पूर्वानुमेय है
- DRylands v Fletcher के अंतर्गत कठोर रूप से उत्तरदायी था
उत्तर कुंजी
- 1. A · सामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- 2. D · कम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- 3. D · अत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- 4. B · उचित उपचार मिलने पर भी रोगी की मृत्यु हो जाती
- 5. C · विफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- 6. B · क्षतिग्रस्त melt और उसका खोया लाभ, पर आगे की melts पर लाभ नहीं
- 7. D · आगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
- 8. B · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।