1.आसान
अंग्रेज़ी अपकृत्य क़ानून में अनुकरणीय (दंडात्मक) हर्जाने (exemplary damages) का उद्देश्य क्या है?
- Aवादी की वित्तीय हानि की क्षतिपूर्ति करना
- Bवादी की आहत भावनाओं को दर्शाना
- Cवादी द्वारा खोया कोई भी लाभ लौटाना
- Dअत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
2.आसान
अपकृत्य में आवश्यकता (necessity) का बचाव किसी कार्य को कब उचित ठहरा सकता है?
- Aजब प्रतिवादी जल्दी में था
- Bजब वादी प्रतिवादी के प्रति असभ्य था
- Cकार्य प्रतिवादी के व्यावसायिक लाभों को पूर्वानुमेय हानि से बचाने के लिए आवश्यक था
- Dजब वह लोगों या संपत्ति को अधिक हानि से बचाने के लिए युक्तियुक्त रूप से आवश्यक था
3.आसान
Occupiers' Liability Act 1957 के अंतर्गत अधिभोगी को किसके लिए तैयार रहना चाहिए कि बच्चे:
- Aपरिसर से पूरी तरह दूर रखे जाएँगे
- Bहमेशा माता-पिता की निगरानी में रहेंगे
- Cवयस्कों जितने सावधान होंगे
- Dवयस्कों से कम सावधान होंगे
4.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Bसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- Cकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Dहमेशा वसूल की जा सकती है
5.मध्यम
एक अधिभोगी लिफ़्ट के रखरखाव के लिए एक प्रतिष्ठित लिफ़्ट कंपनी नियुक्त करता है। कंपनी की उपेक्षा से दुर्घटना होती है। Haseldine v Daw के अनुसार अधिभोगी:
- Aअपने परिसर के किसी भी दोष के लिए उत्तरदायी है
- Bकेवल लिफ़्ट नई होने पर उत्तरदायी है
- Cउत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- Dउत्तरदायी है, क्योंकि रखरखाव अहस्तांतरणीय है
6.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Bदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Cरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
- Dतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
7.कठिन
Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?
- Aकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया
- Bकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- Cउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
- Dकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
8.कठिन
एक कर्मचारी को ईंट की धूल से डर्मेटाइटिस होता है। नियोक्ता ने धुलाई सुविधाएँ नहीं दीं, पर विज्ञान यह नहीं दिखा सका कि धुलाई से रोग रुक जाता। McGhee v National Coal Board में:
- Aनियोक्ता उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि "but for" परीक्षण पूरा नहीं किया जा सकता था
- Bजोखिम के लिए सहमति देने के कारण कर्मचारी वर्जित था
- Cनियोक्ता उत्तरदायी था, क्योंकि उसके उल्लंघन ने जोखिम को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
- Dनियोक्ता केवल आधे हर्जाने के लिए उत्तरदायी था
उत्तर कुंजी
- 1. D · अत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- 2. D · जब वह लोगों या संपत्ति को अधिक हानि से बचाने के लिए युक्तियुक्त रूप से आवश्यक था
- 3. D · वयस्कों से कम सावधान होंगे
- 4. B · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 5. C · उत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- 6. D · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 7. B · कथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- 8. C · नियोक्ता उत्तरदायी था, क्योंकि उसके उल्लंघन ने जोखिम को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।