1.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में बिना औचित्य के निजी जानकारी प्रकाशित करने से मुख्य रूप से कौन-सा अपकृत्य निपटता है?
- Aनिजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- Bमानहानि
- Cभूमि पर अतिचार
- Dद्वेषपूर्ण असत्य (malicious falsehood)
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Bहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Cकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Dकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
3.आसान
अपकृत्य में प्रतिपूरक हर्जाने (compensatory damages) का सामान्य उद्देश्य क्या है?
- Aवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- Bहानि को पक्षों के बीच बराबर बाँटना
- Cग़लत कार्य के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- Dवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह होता यदि कोई वादा निभाया गया होता
4.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aआपराधिक आचरण का प्रमाण
- Bइरादा, उद्देश्य और क्षति
- Cपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
- Dक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
5.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Bकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Cहमेशा वसूल की जा सकती है
- Dसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
6.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
- Bदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Cकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Dतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
7.कठिन
"अंडे के छिलके जैसी खोपड़ी" (eggshell skull) नियम का अर्थ है कि:
- Aकर्ता को पीड़ित को वैसा ही स्वीकार करना होगा जैसा वह है, असामान्य कमज़ोरियों सहित
- Bसिर की चोटों का मुआवज़ा निश्चित दर पर मिलता है
- Cकेवल पूर्वानुमेय वादी मुक़दमा कर सकते हैं
- Dनाज़ुक पीड़ित हर्जाना नहीं पा सकते
8.कठिन
Defamation Act 2013 की धारा 3 के अंतर्गत ईमानदार राय (honest opinion) के बचाव के लिए कथन को क्या होना चाहिए?
- Aहानि पहुँचाने के इरादे के बिना दिया गया
- Bएक पेशेवर पत्रकार द्वारा प्रकाशित
- Cएक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था
- Dतथ्य का कथन था, जिसने अपना स्रोत बताया, और प्रतिवादी द्वारा सारतः सत्य सिद्ध किया गया
उत्तर कुंजी
- 1. A · निजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- 2. A · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 3. A · वादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- 4. D · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 5. D · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 6. D · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 7. A · कर्ता को पीड़ित को वैसा ही स्वीकार करना होगा जैसा वह है, असामान्य कमज़ोरियों सहित
- 8. C · एक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।