1.आसान
नियोक्ता का सक्षम कर्मचारी, सुरक्षित उपकरण, सुरक्षित स्थान और सुरक्षित कार्य प्रणाली प्रदान करने का कर्तव्य क्या है?
- Aकेवल प्रबंधकों के प्रति कर्तव्य
- Bऐसा कर्तव्य जिसे किसी भी ठेकेदार को सौंपा जा सकता है
- Cएक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- Dऐसा कर्तव्य जो केवल कारख़ानों में लागू होता है
2.आसान
Donoghue v Stevenson किसके लिए प्रसिद्ध है?
- Aयह स्थापित करना कि निर्माता केवल उन्हीं के प्रति उत्तरदायी हैं जिनसे उनका अनुबंध है
- Bहत्या की परिभाषा देने के लिए
- Cयूरोपीय संघ क़ानून की सर्वोच्चता स्थापित करने के लिए
- Dसामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
3.आसान
मानहानि के दावे के लिए कथन मानहानिकारक होना चाहिए, वादी को संदर्भित करना चाहिए, और:
- Aकम से कम दो लोगों द्वारा दोहराया जाना चाहिए
- Bछपकर या टेलीविज़न पर प्रकाशित होना चाहिए
- Cवादी द्वारा व्यक्तिगत रूप से पढ़ा जाना चाहिए
- Dकम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
4.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- Bकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Cदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Dरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
5.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Bहमेशा वसूल की जा सकती है
- Cकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Dसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
6.मध्यम
लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:
- Aखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
- Bइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- Cखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे
- Dकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
7.कठिन
घुसपैठिए एक ख़ाली, बंद सिनेमा में आग लगाते हैं, जो पड़ोसी इमारतों तक फैल जाती है। मालिक को पहले की सेंधमारियों की जानकारी नहीं थी। Smith v Littlewoods में मालिक:
- ARylands v Fletcher के अंतर्गत कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
- Cउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को सभी घुसपैठियों से बचाव करना होगा
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि आग का फैलना हमेशा पूर्वानुमेय है
8.कठिन
एक ऊँची नई इमारत आसपास के कई घरों का टेलीविज़न सिग्नल रोक देती है। Hunter v Canary Wharf में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई कार्रवाई-योग्य उपद्रव नहीं था, और केवल भूमि में हित रखने वाले मुक़दमा कर सकते थे
- Bउपद्रव था, पर केवल परिषद मुक़दमा कर सकती थी
- Cउपद्रव था, और परिवार के सदस्यों और किरायेदारों सहित सभी निवासी मुक़दमा कर सकते थे
- Dकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि उपद्रव के लिए शोर आवश्यक है
उत्तर कुंजी
- 1. C · एक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- 2. D · सामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
- 3. D · कम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- 4. A · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 5. D · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 6. B · इस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- 7. B · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
- 8. A · कोई कार्रवाई-योग्य उपद्रव नहीं था, और केवल भूमि में हित रखने वाले मुक़दमा कर सकते थे
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।