1.आसान
हमला (assault) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी को उसकी इच्छा के विरुद्ध कमरे में रोके रखना
- Bकिसी पर उसकी सहमति के बिना सीधे बल का वास्तविक प्रयोग करना
- Cकिसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- Dदूसरों के सामने किसी का अपमान करना
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में व्यक्तिगत चोट के लिए उपेक्षा का दावा आमतौर पर किस अवधि के भीतर शुरू करना होता है?
- Aचोट से एक वर्ष
- Bचोट से बारह वर्ष
- Cचोट से छह वर्ष
- Dचोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
3.आसान
चल रहे निजी उपद्रव का सामान्य उपचार क्या है?
- Aविखंडन (rescission)
- Bराज्य को देय जुर्माना
- Cन्यायालय द्वारा आदेशित क्षमायाचना
- Dव्यादेश (injunction)
4.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- Bरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
- Cदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Dकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
5.मध्यम
बाढ़ से कारख़ाने का फ़र्श फिसलन भरा होने के बाद मालिक बुरादा फैलाता है पर हर जगह नहीं, और एक कर्मचारी फिसल जाता है। Latimer v AEC में मालिक:
- Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि कोई भी फिसलन उल्लंघन सिद्ध करती है
- Bउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसे फ़र्श सूखने तक कारख़ाना बंद कर देना चाहिए था
- Cबाढ़ से हुई क्षति के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Dउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि कारख़ाना बंद करना अनुपातहीन होता
6.मध्यम
एक दूधवाला, जिसे नियोक्ता ने लिफ़्ट देने से मना किया था, दूध बाँटने में मदद के लिए एक लड़के को अपनी गाड़ी पर बिठाता है। दूधवाले की उपेक्षा से लड़का घायल होता है। Rose v Plenty में नियोक्ता:
- Aप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि नियोक्ता ने लिफ़्ट देना स्पष्ट रूप से मना किया था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Dकेवल तभी उत्तरदायी था जब दूधवाले का बीमा न हो
7.कठिन
एक पेट्रोल पंप कियोस्क कर्मचारी एक ग्राहक को नस्लीय गालियाँ देता है, उसका पीछा करके बाहर जाता है और उस पर हमला करता है। Mohamud v WM Morrison Supermarkets में नियोक्ता:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि हमला कियोस्क के बाहर और बातचीत समाप्त होने के बाद हुआ
- Bकेवल तभी उत्तरदायी था जब उसने उसे ख़राब प्रशिक्षण दिया हो
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि हिंसा उसके काम का हिस्सा नहीं थी
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि हमला ग्राहकों की सेवा के उसके काम से निकटता से जुड़ा था
8.कठिन
एक पुलिस अधिकारी, उसे गिरफ़्तार किए बिना, एक महिला को पूछताछ के लिए जाने से रोकने हेतु उसकी बाँह पकड़ लेती है। Collins v Wilcock में:
- Aयह वैध था, क्योंकि पुलिस जिससे चाहे पूछताछ के लिए उसे रोक सकती है
- Bयह वैध था, क्योंकि उस पर संदेह था
- Cयह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
- Dयह केवल हमला था, क्योंकि कोई हानि नहीं हुई
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- 2. D · चोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- 3. D · व्यादेश (injunction)
- 4. A · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 5. D · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि कारख़ाना बंद करना अनुपातहीन होता
- 6. A · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- 7. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि हमला ग्राहकों की सेवा के उसके काम से निकटता से जुड़ा था
- 8. C · यह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।