1.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
- Bकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Cहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Dदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
2.आसान
उपेक्षा में "res ipsa loquitur" वाक्यांश का क्या अर्थ है?
- Aप्रतिवादी किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी है
- Bतथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- Cवादी ने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया है
- Dदेखभाल के मानक पर विशेषज्ञ साक्ष्य के बिना मामले का निर्णय नहीं हो सकता
3.आसान
अपकृत्य (tort) क्या है?
- Aअनुबंध उल्लंघन के अलावा कोई सिविल ग़लती, जो क्षतिपूर्ति का अधिकार देती है
- Bहर्जाने पर लगने वाला कर
- Cएक प्रकार का अनुबंध
- Dऐसी ग़लती जिसे राज्य जुर्माने, कारावास या सामुदायिक सेवा आदेशों से दंडित करता है
4.मध्यम
एक समय-पूर्व जन्मा शिशु अंधा हो जाता है। उपेक्षापूर्वक दी गई अतिरिक्त ऑक्सीजन पाँच संभावित कारणों में से केवल एक थी। Wilsher v Essex AHA में दावा:
- Aसफल रहा, क्योंकि उपेक्षा ने अंधापन का जोखिम महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
- Bविफल रहा, क्योंकि वादी सिद्ध नहीं कर सका कि उपेक्षा से अंधापन हुआ
- Cसफल रहा, हर्जाने में चार-पाँचवें भाग की कटौती के साथ
- Dविफल रहा, क्योंकि शिशु के प्रति कोई कर्तव्य नहीं था
5.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- Bइरादा, उद्देश्य और क्षति
- Cपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
- Dआपराधिक आचरण का प्रमाण
6.मध्यम
कठोर दायित्व (strict liability) का अर्थ है कि प्रतिवादी उत्तरदायी हो सकता है:
- Aकेवल तभी जब उसने अनुबंध तोड़ा हो
- Bकेवल आपराधिक कृत्यों के लिए
- Cकेवल तभी जब उसने जानबूझकर कार्य किया हो
- Dदोष सिद्ध किए बिना
7.कठिन
घंटों साथ शराब पीने के बाद एक व्यक्ति स्पष्ट रूप से बहुत नशे में धुत एक पायलट के साथ उड़ने को सहमत होता है, और विमान दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। Morris v Murray में यात्री का दावा:
- Aसफल रहा, क्योंकि volenti यात्रियों पर कभी लागू नहीं होता
- Bअवैधता के कारण विफल रहा
- Cसफल रहा, अंशदायी उपेक्षा के लिए घटे हर्जाने के साथ
- Dविफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
8.कठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Bवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
- Cउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
- Dइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
उत्तर कुंजी
- 1. D · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 2. B · तथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- 3. A · अनुबंध उल्लंघन के अलावा कोई सिविल ग़लती, जो क्षतिपूर्ति का अधिकार देती है
- 4. B · विफल रहा, क्योंकि वादी सिद्ध नहीं कर सका कि उपेक्षा से अंधापन हुआ
- 5. A · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 6. D · दोष सिद्ध किए बिना
- 7. D · विफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
- 8. D · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।