1.आसान
निजी उपद्रव (private nuisance) किससे संबंधित है?
- Aसार्वजनिक स्थान पर किसी भी तेज़ शोर से
- Bकिसी पड़ोसी के साथ अनुबंध तोड़ने से
- Cकिसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
- Dव्यक्तिगत प्रतिष्ठा की हानि से
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
- Bवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
- Cवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
- Dवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
3.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Bहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Cकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
- Dदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
4.मध्यम
एक समय-पूर्व जन्मा शिशु अंधा हो जाता है। उपेक्षापूर्वक दी गई अतिरिक्त ऑक्सीजन पाँच संभावित कारणों में से केवल एक थी। Wilsher v Essex AHA में दावा:
- Aसफल रहा, क्योंकि उपेक्षा ने अंधापन का जोखिम महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
- Bविफल रहा, क्योंकि शिशु के प्रति कोई कर्तव्य नहीं था
- Cविफल रहा, क्योंकि वादी सिद्ध नहीं कर सका कि उपेक्षा से अंधापन हुआ
- Dसफल रहा, हर्जाने में चार-पाँचवें भाग की कटौती के साथ
5.मध्यम
एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:
- Aवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
- Bशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- Cकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
- Dभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
6.मध्यम
एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:
- Aरोग का एकमात्र कारण थी
- Bकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
- Cदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
- Dरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
7.कठिन
एक व्यावहारिक मज़ाक के रूप में एक व्यक्ति एक महिला को झूठ बताता है कि उसका पति बुरी तरह घायल हो गया है। आघात से उसे गंभीर बीमारी हो जाती है। Wilkinson v Downton में वह व्यक्ति:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि महिला के साथ कोई प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क नहीं हुआ
- Bझूठे कथन से जानबूझकर शारीरिक हानि पहुँचाने के लिए उत्तरदायी था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि यह केवल मज़ाक था
- Dकेवल मानहानि में उत्तरदायी था
8.कठिन
एक परिषद की फ़्लैटों के ब्लॉक तक जाने वाली पानी की पाइप रिसती है और एक तटबंध को ढहा देती है, जिससे एक गैस मेन उजागर हो जाता है। Transco v Stockport MBC में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- ARylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
- Bपरिषद निकलने वाले सारे पानी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- CRylands v Fletcher को अंग्रेज़ी क़ानून में समाप्त कर दिया गया
- Dपरिषद रिसाव के लिए उपेक्षा में उत्तरदायी थी
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
- 2. D · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 3. D · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 4. C · विफल रहा, क्योंकि वादी सिद्ध नहीं कर सका कि उपेक्षा से अंधापन हुआ
- 5. B · शुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- 6. D · रोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- 7. B · झूठे कथन से जानबूझकर शारीरिक हानि पहुँचाने के लिए उत्तरदायी था
- 8. A · Rylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।