1.आसान
Occupiers' Liability Act 1957 के अंतर्गत अधिभोगी (occupier) वैध आगंतुकों के प्रति क्या कर्तव्य रखता है?
- Aपरिसर में किसी भी चोट के लिए कठोर दायित्व
- Bसामान्य सावधानी का कर्तव्य (common duty of care)
- Cकोई कर्तव्य नहीं जब तक कोई अनुबंध न हो
- Dकेवल छिपे ख़तरों की चेतावनी देने का कर्तव्य
2.आसान
सार्वजनिक उपद्रव (public nuisance) के लिए निजी दावा लाने हेतु वादी को क्या दिखाना होगा?
- Aकि प्रतिवादी का इरादा हानि पहुँचाने का था
- Bकि आपराधिक दोषसिद्धि प्राप्त हो चुकी है
- Cसामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- Dउपद्रव की जगह के बगल की भूमि में हित
3.आसान
Donoghue v Stevenson किसके लिए प्रसिद्ध है?
- Aयह स्थापित करना कि निर्माता केवल उन्हीं के प्रति उत्तरदायी हैं जिनसे उनका अनुबंध है
- Bहत्या की परिभाषा देने के लिए
- Cयूरोपीय संघ क़ानून की सर्वोच्चता स्थापित करने के लिए
- Dसामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
4.मध्यम
अपने तीसरे पाठ पर एक शिक्षार्थी चालक दुर्घटना करती है और अपने प्रशिक्षक को घायल करती है। Nettleship v Weston के अनुसार उसकी ड्राइविंग किस मानक से आँकी जाती है?
- Aएक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- Bएक पेशेवर रेसिंग चालक
- Cशुरुआती के रूप में उसके अपने सर्वोत्तम प्रयास
- Dउसी स्तर पर एक युक्तियुक्त शिक्षार्थी
5.मध्यम
डच क़ानून में अवैध कृत्य (onrechtmatige daad) के दायित्व का सामान्य प्रावधान कौन-सा है?
- Aअनुच्छेद 3:40 BW
- Bअनुच्छेद 7:17 BW
- Cअनुच्छेद 6:162 BW
- Dसंविधान का अनुच्छेद 1
6.मध्यम
15 वर्ष की दो लड़कियाँ प्लास्टिक की रूलरों से तलवारबाज़ी करती हैं और एक की आँख में चोट लगती है। Mullin v Richards के अनुसार प्रतिवादी के आचरण को किस मानक से आँका जाता है?
- Aएक युक्तियुक्त शिक्षक
- Bएक युक्तियुक्त वयस्क
- Cएक युक्तियुक्त 15 वर्षीय
- Dप्रतिवादी की अपनी समझ
7.कठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
- Bकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Cवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
- Dइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
8.कठिन
Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?
- Aकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया
- Bकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
- Cउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
- Dकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
उत्तर कुंजी
- 1. B · सामान्य सावधानी का कर्तव्य (common duty of care)
- 2. C · सामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- 3. D · सामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
- 4. A · एक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- 5. C · अनुच्छेद 6:162 BW
- 6. C · एक युक्तियुक्त 15 वर्षीय
- 7. D · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
- 8. D · कथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।