1.आसान
UK संसद में बहसों के दौरान सांसदों द्वारा दिए गए कथन मानहानि में किससे संरक्षित हैं?
- Aसार्वजनिक हित का बचाव
- Bईमानदार राय (honest opinion) का बचाव
- Cपूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
- Dसशर्त विशेषाधिकार (qualified privilege)
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
भूमि पर अतिचार (trespass to land) का अर्थ है:
- Aबिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- Bअपनी भूमि पर घर बनाना
- Cबिना अनुबंध भूमि बेचना
- Dअपनी भूमि पर शोर करना
3.आसान
निजी उपद्रव (private nuisance) किससे संबंधित है?
- Aकिसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
- Bसार्वजनिक स्थान पर किसी भी तेज़ शोर से
- Cकिसी पड़ोसी के साथ अनुबंध तोड़ने से
- Dव्यक्तिगत प्रतिष्ठा की हानि से
4.मध्यम
वाहन के नीचे फँसी एक महिला को बचाने के लिए जल्दबाज़ी में भेजी गई एक अनुपयुक्त लॉरी में भारी जैक से एक अग्निशामक घायल होता है। Watt v Hertfordshire CC में अग्निशमन प्राधिकरण:
- Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसने अनुपयुक्त वाहन का उपयोग किया
- Bकर्मचारियों की चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Cउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि अग्निशामकों को कभी जोखिम नहीं लेना चाहिए
- Dउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
5.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- Bरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
- Cकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Dदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
6.मध्यम
Wagon Mound मामला किस मुद्दे से संबंधित है?
- Aप्रत्यक्षता: प्रतिवादी उल्लंघन के सभी प्रत्यक्ष परिणामों के लिए उत्तरदायी है
- Bपशुओं के लिए कठोर दायित्व
- Cदूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- Dअजन्मे बच्चों के प्रति सावधानी-कर्तव्य
7.कठिन
डच "सापेक्षता" आवश्यकता (अनुच्छेद 6:163 BW) के तहत दावा कब विफल होता है?
- Aजब क्षति एक निश्चित राशि से अधिक हो
- Bप्रतिवादी ने उस सटीक तरीके का पूर्वानुमान नहीं किया था जिससे वादी को क्षति होगी
- Cजब वादी ने वकील न रखा हो
- Dजब उल्लंघित मानदंड का उद्देश्य वादी को उस क्षति से बचाना न हो जो उसे हुई
8.कठिन
दो बच्चे अपने पिता को दिल के दौरे से गिरते और मरते देखते हैं, एक अस्पताल द्वारा उपेक्षापूर्वक उसके हृदय रोग का निदान न करने के लंबे समय बाद। Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि:
- Aवे वसूली कर सकते थे क्योंकि उन्होंने मृत्यु देखी
- Bअस्पताल का द्वितीयक पीड़ितों के रूप में उनके प्रति कोई कर्तव्य नहीं था
- Cकेवल उनकी माँ उनके आघात के लिए दावा कर सकती थी
- Dवे अस्पताल की उपेक्षा के प्राथमिक पीड़ित थे
उत्तर कुंजी
- 1. C · पूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
- 2. A · बिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- 3. A · किसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
- 4. D · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
- 5. A · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 6. C · दूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- 7. D · जब उल्लंघित मानदंड का उद्देश्य वादी को उस क्षति से बचाना न हो जो उसे हुई
- 8. B · अस्पताल का द्वितीयक पीड़ितों के रूप में उनके प्रति कोई कर्तव्य नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।