1.आसान
नियोक्ता का सक्षम कर्मचारी, सुरक्षित उपकरण, सुरक्षित स्थान और सुरक्षित कार्य प्रणाली प्रदान करने का कर्तव्य क्या है?
- Aऐसा कर्तव्य जिसे किसी भी ठेकेदार को सौंपा जा सकता है
- Bऐसा कर्तव्य जो केवल कारख़ानों में लागू होता है
- Cएक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- Dकेवल प्रबंधकों के प्रति कर्तव्य
2.आसान
UK संसद में बहसों के दौरान सांसदों द्वारा दिए गए कथन मानहानि में किससे संरक्षित हैं?
- Aसार्वजनिक हित का बचाव
- Bपूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
- Cईमानदार राय (honest opinion) का बचाव
- Dसशर्त विशेषाधिकार (qualified privilege)
3.आसान
नियोक्ता किसी कर्मचारी द्वारा काम के दौरान किए गए अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी हो सकता है। इसे क्या कहते हैं?
- ANovus actus interveniens
- Bअंशदायी उपेक्षा
- Cप्रतिनिधिक दायित्व (vicarious liability)
- Dसभी कार्यों के लिए कठोर दायित्व
4.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Bकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Cहमेशा वसूल की जा सकती है
- Dसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
5.मध्यम
एक स्कूल द्वारा नियुक्त छात्रावास वार्डन अपनी देखरेख वाले लड़कों का शोषण करता है। Lister v Hesley Hall में नियोक्ता:
- Aकेवल अपनी उपेक्षापूर्ण भर्ती के लिए उत्तरदायी था
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि शोषण कभी वार्डन के रोज़गार के दायरे में नहीं होता
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वार्डन ने अपने लिए कार्य किया
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
6.मध्यम
Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:
- Aसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
- Bसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
- Cविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
- Dविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
7.कठिन
एक ऊँची नई इमारत आसपास के कई घरों का टेलीविज़न सिग्नल रोक देती है। Hunter v Canary Wharf में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aउपद्रव था, और परिवार के सदस्यों और किरायेदारों सहित सभी निवासी मुक़दमा कर सकते थे
- Bकोई कार्रवाई-योग्य उपद्रव नहीं था, और केवल भूमि में हित रखने वाले मुक़दमा कर सकते थे
- Cकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि उपद्रव के लिए शोर आवश्यक है
- Dउपद्रव था, पर केवल परिषद मुक़दमा कर सकती थी
8.कठिन
अंग्रेज़ी चिकित्सीय उपेक्षा में "अवसर की हानि" सिद्धांत के बारे में कौन-सा कथन सही है?
- Aयह सिद्धांत हर स्थिति में केवल आर्थिक हानि पर लागू होता है
- B50% से कम ठीक होने के खोए अवसर की सामान्यतः क्षतिपूर्ति नहीं होती (Gregg v Scott)
- Cहर खोए अवसर की पूरी क्षतिपूर्ति होती है
- Dखोए अवसरों की क्षतिपूर्ति आनुपातिक रूप से होती है, जैसे खोए वाणिज्यिक अवसरों के दावों में
उत्तर कुंजी
- 1. C · एक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- 2. B · पूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
- 3. C · प्रतिनिधिक दायित्व (vicarious liability)
- 4. D · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 5. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
- 6. D · विफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- 7. B · कोई कार्रवाई-योग्य उपद्रव नहीं था, और केवल भूमि में हित रखने वाले मुक़दमा कर सकते थे
- 8. B · 50% से कम ठीक होने के खोए अवसर की सामान्यतः क्षतिपूर्ति नहीं होती (Gregg v Scott)
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।