1.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
- Bकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
- Cकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Dकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
2.आसान
कौन-सा अंग्रेज़ी क़ानून किसी अपकृत्य से मारे गए व्यक्ति के आश्रितों को उनकी वित्तीय सहायता की हानि का दावा करने देता है?
- AOccupiers' Liability Act 1984
- BFatal Accidents Act 1976
- CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- DCompensation Act 2006
3.आसान
किसी अन्य व्यक्ति की वस्तुओं के साथ उसके अधिकारों को नकारने वाले तरीके से ग़लत व्यवहार करना, जैसे उन्हें बेचना, कौन-सा अपकृत्य है?
- Aप्रहार
- Bसंपरिवर्तन (conversion)
- Cछद्म व्यापार (passing off)
- Dउपद्रव
4.मध्यम
एक सॉलिसिटर उपेक्षापूर्वक नई वसीयत तैयार करने में देरी करता है, और ग्राहक हस्ताक्षर से पहले मर जाता है। इच्छित लाभार्थी अपने उपहार खो देते हैं। White v Jones में सॉलिसिटर:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वसीयत पर कभी हस्ताक्षर नहीं हुए
- Bनिराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उनके साथ कोई अनुबंध नहीं था
- Dकेवल ग्राहक की संपदा के प्रति उत्तरदायी था
5.मध्यम
एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:
- Aकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
- Bभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
- Cशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- Dवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
6.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Bदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Cतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- Dरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
7.कठिन
एक पुलिस अधिकारी, उसे गिरफ़्तार किए बिना, एक महिला को पूछताछ के लिए जाने से रोकने हेतु उसकी बाँह पकड़ लेती है। Collins v Wilcock में:
- Aयह वैध था, क्योंकि उस पर संदेह था
- Bयह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
- Cयह वैध था, क्योंकि पुलिस जिससे चाहे पूछताछ के लिए उसे रोक सकती है
- Dयह केवल हमला था, क्योंकि कोई हानि नहीं हुई
8.कठिन
कार्यस्थल की चोट से पैर कमज़ोर होने के बाद एक व्यक्ति एक बच्चे को उठाए हुए बिना रेलिंग वाली खड़ी सीढ़ियाँ उतरता है, उसका पैर जवाब दे जाता है, और वह कूदकर अपना टखना तोड़ लेता है। McKew v Holland and Hannen and Cubitts में:
- Aनियोक्ता टखने की चोट के लिए भी उत्तरदायी था, क्योंकि वह पूर्वानुमेय परिणाम थी
- Bनियोक्ता टखने की आधी चोट के लिए उत्तरदायी था
- Cउसके अनुचित आचरण ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
- Dसीढ़ियों का मालिक अकेला उत्तरदायी था
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 2. B · Fatal Accidents Act 1976
- 3. B · संपरिवर्तन (conversion)
- 4. B · निराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- 5. C · शुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- 6. C · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 7. B · यह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
- 8. C · उसके अनुचित आचरण ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।