1.आसान
वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन (breach of statutory duty) का सिविल दावा केवल तभी सफल होता है जब:
- Aक़ानून कोई भी कर्तव्य बनाता हो
- Bवादी के पास कोई अन्य संभावित दावा न हो
- Cप्रतिवादी को क़ानून के तहत किसी आपराधिक अपराध में भी दोषी ठहराया गया हो
- Dसंसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
2.आसान
मानहानि के दावे के लिए कथन मानहानिकारक होना चाहिए, वादी को संदर्भित करना चाहिए, और:
- Aकम से कम दो लोगों द्वारा दोहराया जाना चाहिए
- Bकम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- Cवादी द्वारा व्यक्तिगत रूप से पढ़ा जाना चाहिए
- Dछपकर या टेलीविज़न पर प्रकाशित होना चाहिए
3.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Bदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Cहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Dकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
4.मध्यम
एक चालक की मामूली टक्कर होती है, कोई शारीरिक चोट नहीं लगती, पर उसकी क्रोनिक फ़टीग बीमारी स्थायी हो जाती है। Page v Smith में वह वसूली कर सका क्योंकि:
- Aउसका दूसरे चालक से प्रेम का घनिष्ठ बंधन था
- Bप्रतिवादी का इरादा उसे घायल करने का था
- Cवह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
- Dकिसी भी सड़क दुर्घटना के बाद, चाहे कितनी भी मामूली हो, मनोरोग संबंधी चोट हमेशा वसूल की जा सकती है
5.मध्यम
एक अधिभोगी लिफ़्ट के रखरखाव के लिए एक प्रतिष्ठित लिफ़्ट कंपनी नियुक्त करता है। कंपनी की उपेक्षा से दुर्घटना होती है। Haseldine v Daw के अनुसार अधिभोगी:
- Aअपने परिसर के किसी भी दोष के लिए उत्तरदायी है
- Bउत्तरदायी है, क्योंकि रखरखाव अहस्तांतरणीय है
- Cउत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- Dकेवल लिफ़्ट नई होने पर उत्तरदायी है
6.मध्यम
कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:
- Aकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
- Bउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- Cउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Dउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
7.कठिन
किसी सार्वजनिक प्राधिकरण के विरुद्ध, उसने वैधानिक शक्ति का प्रयोग कैसे किया, इस पर उपेक्षा का दावा अक्सर क्यों विफल होता है?
- Aप्राधिकरण पर आपराधिक न्यायालय में मुक़दमा करना होता है
- Bन्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
- Cप्राधिकरण सभी दावों से हमेशा मुक्त होते हैं
- Dवैधानिक शक्तियाँ हर नागरिक के लिए उन्हें सावधानी से प्रयोग करने का निजी विधि कर्तव्य अपने आप बना देती हैं
8.कठिन
एक माँ सड़क दुर्घटना के लगभग दो घंटे बाद अस्पताल पहुँचती है और अपने परिवार को घायल और ख़ून से लथपथ देखती है। McLoughlin v O'Brian में वह:
- Aकेवल वित्तीय हानियों के लिए वसूली कर सकी
- Bवसूली कर सकी, क्योंकि उसने तत्काल परिणाम (immediate aftermath) देखा
- Cवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि उसे केवल इसके बारे में बताया गया था
- Dवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि वह घटनास्थल पर नहीं थी
उत्तर कुंजी
- 1. D · संसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- 2. B · कम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- 3. B · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 4. C · वह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
- 5. C · उत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- 6. B · उत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- 7. B · न्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
- 8. B · वसूली कर सकी, क्योंकि उसने तत्काल परिणाम (immediate aftermath) देखा
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।