1.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
- Bकेवल राज्य दावा ला सकता है
- Cदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
- Dवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अंशदायी उपेक्षा (contributory negligence) आमतौर पर किस ओर ले जाती है?
- Aवादी का आपराधिक दायित्व
- Bवादी के हर्जाने में कटौती
- Cसभी आधुनिक प्रणालियों में दावे का पूरी तरह विफल होना
- Dअधिक हर्जाना
3.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Bसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
- Cकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
- Dकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
4.मध्यम
15 वर्ष की दो लड़कियाँ प्लास्टिक की रूलरों से तलवारबाज़ी करती हैं और एक की आँख में चोट लगती है। Mullin v Richards के अनुसार प्रतिवादी के आचरण को किस मानक से आँका जाता है?
- Aएक युक्तियुक्त वयस्क
- Bएक युक्तियुक्त शिक्षक
- Cप्रतिवादी की अपनी समझ
- Dएक युक्तियुक्त 15 वर्षीय
5.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Bहमेशा वसूल की जा सकती है
- Cकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Dसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
6.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
- Bइरादा, उद्देश्य और क्षति
- Cआपराधिक आचरण का प्रमाण
- Dक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
7.कठिन
युवा अपराधी अपने अधिकारियों के सोते समय भाग जाते हैं, और पास की एक नौका (yacht) को क्षति पहुँचाते हैं। Home Office v Dorset Yacht Co में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि Home Office क्राउन का हिस्सा है
- Bकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि क्षति अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य करने वाले तीसरे पक्षों ने पहुँचाई
- Cकर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
- Dनौका मालिक अंशदायी रूप से उपेक्षापूर्ण था
8.कठिन
व्यस्त सड़क पर एक संदिग्ध को गिरफ़्तार करते हुए पुलिस अधिकारी एक बुज़ुर्ग पैदल यात्री को गिरा देते हैं। Robinson v Chief Constable of West Yorkshire में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:
- Aकर्तव्य था, क्योंकि पुलिस ने एक सकारात्मक कार्य से हानि पहुँचाई
- Bकोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि पुलिस को उन्मुक्ति प्राप्त है
- Cकर्तव्य केवल इसलिए उत्पन्न हुआ कि वह अपराध की पीड़ित थी
- Dकोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि पुलिस कार्रवाइयों के लिए Caparo परीक्षण पूरा नहीं हुआ
उत्तर कुंजी
- 1. D · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 2. B · वादी के हर्जाने में कटौती
- 3. A · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 4. D · एक युक्तियुक्त 15 वर्षीय
- 5. D · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 6. D · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 7. C · कर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
- 8. A · कर्तव्य था, क्योंकि पुलिस ने एक सकारात्मक कार्य से हानि पहुँचाई
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।