1.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में व्यक्तिगत चोट के लिए उपेक्षा का दावा आमतौर पर किस अवधि के भीतर शुरू करना होता है?
- Aचोट से बारह वर्ष
- Bचोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- Cचोट से एक वर्ष
- Dचोट से छह वर्ष
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत कोई कथन मानहानिकारक नहीं है जब तक कि:
- Aउसने वादी की प्रतिष्ठा को गंभीर हानि न पहुँचाई हो या पहुँचाने की संभावना न हो
- Bप्रतिवादी का इरादा वादी को हानि पहुँचाने का रहा हो या वह इसकी परवाह न करे
- Cवादी को उसके कारण धन की हानि न हुई हो
- Dवह किसी अख़बार में या ऑनलाइन प्रकाशित न हुआ हो
3.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
- Bकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
- Cकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Dकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
4.मध्यम
दो चिमनी साफ़ करने वाले ख़तरे की चेतावनियों के बावजूद चिमनी सील करते हुए धुएँ से मर जाते हैं। Roles v Nathan में अधिभोगी:
- Aउत्तरदायी था, क्योंकि चेतावनियाँ मौखिक रूप से दी गई थीं
- Bउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को विशेषज्ञों सहित हर आगंतुक के लिए परिसर पूरी तरह सुरक्षित बनाना होगा
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि सफ़ाईकर्मी अतिचारी थे
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि विशेषज्ञों से अपने व्यवसाय के जोखिमों से बचाव की अपेक्षा की जा सकती है
5.मध्यम
एक दूधवाला, जिसे नियोक्ता ने लिफ़्ट देने से मना किया था, दूध बाँटने में मदद के लिए एक लड़के को अपनी गाड़ी पर बिठाता है। दूधवाले की उपेक्षा से लड़का घायल होता है। Rose v Plenty में नियोक्ता:
- Aकेवल तभी उत्तरदायी था जब दूधवाले का बीमा न हो
- Bप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि नियोक्ता ने लिफ़्ट देना स्पष्ट रूप से मना किया था
6.मध्यम
Montgomery v Lanarkshire Health Board के अनुसार डॉक्टर को रोगी को किसके बारे में सूचित करना होगा?
- Aकुछ नहीं, जब तक रोगी न पूछे
- Bहर संभव जोखिम, चाहे कितना भी दूरस्थ हो
- Cकेवल वे जोखिम जिनका अन्य डॉक्टर आमतौर पर उल्लेख करते
- Dउपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
7.कठिन
यूरोपीय संघ के उत्पाद दायित्व निर्देश के तहत "विकास जोखिम" बचाव उत्पादक को दायित्व से कब बचाता है?
- Aजब उत्पाद कम क़ीमत पर बेचा गया हो
- Bजब उपभोक्ता ने निर्देश न पढ़े हों
- Cजब उत्पाद को प्रचलन में लाते समय वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की स्थिति दोष खोजने की अनुमति नहीं देती थी
- Dजब उत्पादक निर्माण में उपेक्षापूर्ण न रहा हो
8.कठिन
एक महिला की 999 कॉल को ग़लत श्रेणी दी जाती है, और पुलिस उसके पूर्व साथी को उसकी हत्या करने से रोकने के लिए बहुत देर से पहुँचती है। Michael v Chief Constable of South Wales Police में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:
- Aपुलिस देरी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- Bकेवल कॉल संभालने वाला व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी था
- Cपुलिस का कर्तव्य था क्योंकि उसने कॉल ली थी
- Dपुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था
उत्तर कुंजी
- 1. B · चोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- 2. A · उसने वादी की प्रतिष्ठा को गंभीर हानि न पहुँचाई हो या पहुँचाने की संभावना न हो
- 3. C · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 4. D · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि विशेषज्ञों से अपने व्यवसाय के जोखिमों से बचाव की अपेक्षा की जा सकती है
- 5. B · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- 6. D · उपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- 7. C · जब उत्पाद को प्रचलन में लाते समय वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की स्थिति दोष खोजने की अनुमति नहीं देती थी
- 8. D · पुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।