1Soal latihan
1.Hukum kontrakSedang
Berdasarkan UCTA 1977, klausul antarbisnis yang mengecualikan tanggung jawab atas kerusakan harta benda akibat kelalaian sah:
- AHanya jika ditandatangani direktur perusahaan
- BHanya jika memenuhi syarat kewajaran (reasonableness)
- CSelalu, karena pelaku usaha bebas bernegosiasi
- DTidak pernah, dalam keadaan apa pun
2.Hukum kontrakSulit
Pernyataan mana tentang parol evidence rule yang benar?
- APengadilan harus menerima setiap pernyataan lisan yang datang kemudian sebagai pengesampingan ketentuan tertulis kontrak yang tegas
- BKontrak tertulis tidak pernah dapat ditafsirkan
- CKontrak lisan selalu tidak sah
- DBukti di luar kontrak tertulis umumnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah ketentuannya
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang
Ujian Caparo untuk kewajiban kehati-hatian baru mensyaratkan:
- AKeterdugaan kerugian, kedekatan (proximity), dan bahwa pembebanan kewajiban itu adil, wajar, dan masuk akal
- BKontrak antara para pihak, pelanggaran ketentuannya, dan kerugian yang timbul langsung dari pelanggaran itu
- CBukti perilaku kriminal
- DNiat, motif, dan kerugian
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit
Pelaku remaja melarikan diri saat petugas mereka tidur, lalu merusak sebuah kapal pesiar di dekatnya. Dalam Home Office v Dorset Yacht Co, House of Lords memutuskan:
- AKewajiban dapat terutang, karena petugas memiliki kendali atas para pelaku
- BTidak ada kewajiban, karena Home Office bagian dari Crown
- CTidak ada kewajiban, karena kerusakan dilakukan pihak ketiga yang bertindak atas kehendak bebas mereka sendiri
- DPemilik kapal turut lalai
5.Hukum tata negaraSedang
Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:
- AHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
- BParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
- CUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah
- DHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
6.Hukum tata negaraSulit
Dalam perkara Urgenda (2019), Mahkamah Agung Belanda menguatkan perintah yang mewajibkan Negara untuk:
- ASegera menutup semua pembangkit listrik tenaga batu bara
- BMengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya 25% dibandingkan tahun 1990 pada akhir tahun 2020
- CMenarik diri dari perjanjian iklim internasional
- DMembayar ganti rugi kepada setiap warga negara Belanda
7.Hukum pidanaSedang
Intoksikasi yang tidak disengaja dapat menjadi pembelaan bila:
- AMenyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
- BTerdakwa kurang terkendali tetapi tetap membentuk niat
- CTerdakwa memilih minum banyak
- DTindak pidananya strict liability
8.Hukum pidanaSulit
Asas "ne bis in idem" berarti:
- AUpaya hukum dilarang
- BSeseorang tidak dapat diadili atau dihukum dua kali untuk tindak pidana yang sama
- CSetiap tindak pidana harus dihukum dua kali
- DSetiap perkara harus diperiksa dua hakim
9.Hukum UESedang
Costa v ENEL (1964) menetapkan:
- ASupremasi (keutamaan) hukum UE atas hukum nasional
- BTanggung jawab negara atas pelanggaran hukum UE
- CEfek langsung regulasi
- DAsas subsidiaritas
10.Hukum UESulit
Altmark Trans (2003) menetapkan syarat yang menjadikan kompensasi atas kewajiban pelayanan publik:
- ABukan bantuan negara karena tidak memberikan keuntungan
- BSelalu merupakan bantuan negara yang dilarang
- CHanya dapat dibayarkan kepada perusahaan milik negara
- DHarus disetujui oleh Parlemen Eropa
2Larutan
1.Hukum kontrak
Jawaban: B · Hanya jika memenuhi syarat kewajaran (reasonableness)
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Tanggung jawab atas kerugian akibat kelalaian selain kematian atau cedera badan hanya dapat dikecualikan jika ketentuannya adil dan wajar, dinilai berdasarkan keadaan yang diketahui saat kontrak dibuat.
B · Hanya jika memenuhi syarat kewajaran (reasonableness)
2.Hukum kontrak
Jawaban: D · Bukti di luar kontrak tertulis umumnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah ketentuannya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika kontrak sepenuhnya tertulis, bukti dari luar biasanya tidak dapat menambah atau menyangkalnya, meski ada pengecualian (misalnya kontrak tambahan atau rektifikasi).
D · Bukti di luar kontrak tertulis umumnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah ketentuannya
3.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: A · Keterdugaan kerugian, kedekatan (proximity), dan bahwa pembebanan kewajiban itu adil, wajar, dan masuk akal
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Caparo v Dickman menetapkan keterdugaan, kedekatan, dan keadilan; kini pengadilan mengembangkan kewajiban secara bertahap melalui analogi dengan kasus yang ada.
A · Keterdugaan kerugian, kedekatan (proximity), dan bahwa pembebanan kewajiban itu adil, wajar, dan masuk akal
4.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: A · Kewajiban dapat terutang, karena petugas memiliki kendali atas para pelaku
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Tanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan pihak ketiga dapat timbul jika tergugat memiliki kendali atas mereka dan kerusakan itu merupakan akibat yang dapat diperkirakan dari kegagalan mengawasi.
A · Kewajiban dapat terutang, karena petugas memiliki kendali atas para pelaku
5.Hukum tata negara
Jawaban: B · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords memutuskan bahwa undang-undang yang disahkan memakai Parliament Acts adalah perundang-undangan primer. Beberapa hakim menyatakan secara obiter bahwa mungkin ada batas kedaulatan parlemen dalam keadaan ekstrem.
B · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
6.Hukum tata negara
Jawaban: B · Mengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya 25% dibandingkan tahun 1990 pada akhir tahun 2020
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Belanda. Mahkamah Agung memutuskan bahwa kewajiban Negara berdasarkan Pasal 2 dan 8 ECHR untuk melindungi dari perubahan iklim yang berbahaya mensyaratkan setidaknya target pengurangan tersebut.
B · Mengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya 25% dibandingkan tahun 1990 pada akhir tahun 2020
7.Hukum pidana
Jawaban: A · Menyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Intoksikasi tidak disengaja hanya membantu bila mencegah terbentuknya mens rea; berkurangnya kendali diri tidak cukup.
A · Menyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
8.Hukum pidana
Jawaban: B · Seseorang tidak dapat diadili atau dihukum dua kali untuk tindak pidana yang sama
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: asas umum, yang ada di sebagian besar sistem hukum. Ne bis in idem (Pasal 4 Protokol 7 ECHR, Pasal 50 Piagam UE, Pasal 68 Sr; Pasal 76 KUHP) melindungi dari penuntutan ulang setelah putusan berkekuatan hukum tetap atas fakta yang sama, dengan pengecualian terbatas.
B · Seseorang tidak dapat diadili atau dihukum dua kali untuk tindak pidana yang sama
9.Hukum UE
Jawaban: A · Supremasi (keutamaan) hukum UE atas hukum nasional
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mahkamah memutuskan bahwa negara anggota telah membatasi hak berdaulatnya dan hukum nasional, bahkan yang lebih baru, tidak dapat mengungguli hukum UE.
A · Supremasi (keutamaan) hukum UE atas hukum nasional
10.Hukum UE
Jawaban: A · Bukan bantuan negara karena tidak memberikan keuntungan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Jika kewajiban didefinisikan dengan jelas, parameter ditetapkan terlebih dahulu, kompensasi tidak melebihi biaya ditambah laba wajar, dan biaya mencerminkan perusahaan yang efisien atau hasil tender, maka tidak ada keuntungan dan tidak ada bantuan.
A · Bukan bantuan negara karena tidak memberikan keuntungan