Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang aktor mundur dari film TV dan perusahaan tidak dapat membuktikan berapa keuntungan yang akan dihasilkan film itu. Perusahaan dapat menuntut:

1. APerkiraan keuntungannya dari film itu, meskipun murni spekulatif
2. BHanya ganti rugi nominal dalam jumlah kecil
3. CPengeluarannya yang sia-sia, termasuk biaya yang dikeluarkan sebelum kontrak
4. DGanti rugi yang bersifat menghukum untuk membuat aktor jera

Kapal carteran dikembalikan terlambat, dan pemilik kehilangan carter lanjutan yang sangat menguntungkan. Dalam The Achilleas, House of Lords memutuskan bahwa penyewa carter bertanggung jawab:

1. AAtas ganti rugi yang bersifat menghukum, karena keterlambatannya disengaja
2. BTidak atas kerugian apa pun, karena pengembalian terlambat bukan pelanggaran
3. CHanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan
4. DAtas seluruh keuntungan yang hilang dari carter lanjutan, karena hal itu dapat diperkirakan

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. AHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu
2. BBahwa ia dibayar untuk hadir
3. CIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa
4. DCedera fisik dirinya sendiri

Seorang auditor internal yang menyimpan dendam terhadap pemberi kerjanya membocorkan data gaji staf secara daring. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa pemberi kerja:

1. ABertanggung jawab hanya kepada staf yang datanya digunakan untuk penipuan
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena kebocoran data merupakan tanggung jawab mutlak
3. CTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena ia membalas dendam pribadi
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena ia memiliki akses ke data melalui pekerjaannya

Konstitusi Belanda (Pasal 120) melarang pengadilan untuk:

1. AMenerapkan perjanjian internasional
2. BMenguji konstitusionalitas undang-undang parlemen
3. CMeninjau keputusan pemerintah kota dan provinsi berdasarkan undang-undang nasional
4. DMengadili perkara pidana

Dalam Miller II (2019), Mahkamah Agung Britania Raya menyatakan penundaan sidang (prorogation) parlemen tidak sah karena:

1. AMenghambat fungsi konstitusional parlemen tanpa alasan yang wajar
2. BDiputuskan melalui referendum
3. CRatu menolak menyetujuinya
4. DMelanggar Pasal 3 Protokol 1 ECHR karena mencampuri hak atas pemilu yang bebas

D mengendarai mobil yang ia yakini miliknya sendiri, padahal sebenarnya mobil V yang identik. Ia tidak bersalah atas pencurian karena:

1. AIa tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
2. BMobil tidak dapat dicuri menurut Theft Act
3. CIa mengembalikannya keesokan paginya
4. DMobil itu diasuransikan oleh V

Pernyataan mana tentang "noodweerexces" (pembelaan terpaksa yang melampaui batas) dalam hukum Belanda (Pasal 41 ayat 2 Sr) yang benar?

1. APelampauan dimaafkan jika langsung disebabkan oleh guncangan jiwa hebat akibat serangan
2. BPelampauan dibenarkan setiap kali pembela secara wajar takut akan serangan lanjutan dari orang yang sama di kemudian hari
3. CHanya berlaku bagi polisi
4. DSetiap kekuatan berlebih selalu dibenarkan

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahwa kegagalan total mentransposisikan direktif tepat waktu:

1. ATidak pernah menjadi dasar tanggung jawab negara
2. BDengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
3. CSerius hanya jika Komisi telah terlebih dahulu memperingatkan negara itu dalam pendapat beralasan
4. DDimaafkan jika negara sedang sibuk dengan pemilu

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientology asal Belanda ditolak masuk ke Britania Raya. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. ADirektif tidak pernah dapat memiliki efek langsung
2. BOrganisasi keagamaan dilindungi sepenuhnya oleh hukum kebebasan bergerak
3. CKetentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi
4. DBritania Raya tidak dapat mengandalkan ketertiban umum, karena keanggotaan dalam organisasi yang sah tidak pernah merupakan perilaku pribadi untuk tujuan itu