Apa itu klausul eksonerasi?
- AKlausul yang memungkinkan pemutusan kapan saja
- BKetentuan yang membatasi atau meniadakan tanggung jawab salah satu pihak
- CKetentuan yang mengecualikan pihak ketiga dari kontrak
- DKetentuan yang membebaskan pihak dari PPN
Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.
Apa itu klausul eksonerasi?
Suatu kontrak kerja melarang karyawan bekerja untuk pesaing mana pun di mana pun di dunia selama 20 tahun setelah keluar. Dalam hukum Inggris klausul ini kemungkinan besar:
Dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, mengapa gugatan gagal?
Sebuah gedung tinggi baru menghalangi penerimaan televisi bagi banyak rumah di sekitarnya. Dalam Hunter v Canary Wharf, House of Lords memutuskan:
Dalam Pickin v British Railways Board, House of Lords memutuskan bahwa pengadilan:
Doktrin ekspektasi yang sah (legitimate expectation) melindungi individu ketika:
D mabuk secara sukarela, keliru meyakini dirinya diserang, lalu menikam V. Menurut hukum Inggris, D:
R v Gomez (1993) memutuskan bahwa appropriation dalam pencurian:
Dalam Levin (1982), Mahkamah memutuskan bahwa pekerja paruh waktu dilindungi Pasal 45 jika pekerjaannya:
Dalam R v Henn and Darby (1979), larangan Britania Raya atas impor materi pornografi dinyatakan:
Jawaban: B · Ketentuan yang membatasi atau meniadakan tanggung jawab salah satu pihak
Yurisdiksi: asas umum, yang ada di sebagian besar sistem hukum. Klausul eksonerasi dan pembatasan tanggung jawab harus menjadi bagian kontrak dan diawasi undang-undang, terutama dalam kontrak konsumen.
Jawaban: C · Tidak dapat dipaksakan, sebagai pembatasan perdagangan (restraint of trade) yang tidak wajar
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Restraint of trade batal kecuali wajar untuk melindungi kepentingan yang sah, seperti rahasia dagang atau hubungan dengan pelanggan. Larangan 20 tahun di seluruh dunia terhadap karyawan biasa jauh melampaui hal itu.
Jawaban: A · Pasien tetap akan meninggal meskipun mendapat perawatan yang tepat
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Meskipun dokter melanggar kewajiban dengan tidak memeriksa pasien, keracunan arsenik tetap akan fatal, sehingga kausalitas tidak terpenuhi.
Jawaban: A · Tidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Sekadar keberadaan bangunan yang menghalangi penerimaan siaran bukan private nuisance yang dapat digugat. House of Lords juga memutuskan bahwa private nuisance melindungi hak atas tanah, sehingga hanya mereka yang memiliki kepentingan proprietary atau penguasaan eksklusif yang dapat menggugat.
Jawaban: A · Tidak akan memeriksa apakah Parlemen mengikuti prosedur internalnya dalam mengesahkan suatu undang-undang
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan tidak akan melihat di balik undang-undang untuk memeriksa cara pengesahannya, bahkan jika Parlemen diduga disesatkan. Hal ini menghormati hak istimewa dan kedaulatan parlemen.
Jawaban: B · Badan publik memberi jaminan yang jelas atau menetapkan praktik, lalu ingin menyimpang darinya secara tidak adil
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jaminan yang jelas dan tegas dapat menimbulkan ekspektasi sah prosedural atau substantif; menyimpang darinya dapat merupakan penyalahgunaan kekuasaan kecuali dibenarkan kepentingan umum yang lebih besar.
Jawaban: A · Tidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Terdakwa tidak dapat mengandalkan keyakinan keliru yang disebabkan intoksikasi sukarela ketika mengajukan pembelaan diri.
Jawaban: A · Dapat terjadi meskipun pemilik menyetujui, jika persetujuan diperoleh dengan tipu daya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Gomez memutuskan bahwa setiap pengambilalihan hak pemilik merupakan appropriation, baik pemilik menyetujui maupun tidak, sehingga mengesampingkan pandangan yang lebih sempit dalam Morris.
Jawaban: D · Efektif dan sungguh-sungguh, bukan semata-mata marginal dan tambahan
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pekerjaan paruh waktu dihitung jika sungguh-sungguh dan efektif, meskipun penghasilannya di bawah tingkat kebutuhan hidup, dan motif untuk pindah tidak relevan.
Jawaban: B · Dibenarkan atas dasar kesusilaan publik berdasarkan Pasal 36
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Larangan itu merupakan MEQR tetapi dibenarkan, karena di Britania Raya tidak ada perdagangan sah atas barang semacam itu, sehingga pembatasannya bukan diskriminasi sewenang-wenang.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law